Wéi vill Kaschten d’Autobunnraststätten de Staat a wéi vill bréngen se an?

Zu Lëtzebuerg gëtt et – wéi a villen aner Länner och – laanscht d’Autobunne Raststätten a Form vun Aires de repos an Aires de service. De Staat ënnerhält dës Plazen a bitt den Tankstellen oder Restauranten, déi do wëllen ee Service ubidden, Verträg un.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Verträg mat Firme fir d’Exploitatioun vun enger Aire de service lafen am Moment?

  2. Mat wéi vill Einnahme pro Joer sinn dës Verträg verbonnen (opgeschlësselt op déi lescht 5 Joer)?

  3. Wéi vill huet d’Konstruktioun vun den eenzelen Airen, déi no 2005 ferdesch gestallt goufen, kascht? 

  4. Wéi héisch waren d’Entretienskäschten an deene leschte 5 Joer (opgeschlësselt no Joer) fir d’Aires de service am Land?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4462

Nuetsflich um Findel

An der Äntwert op eng vu menge parlamentaresche Froen (n°4194) zum Klimabilan vun der Cargolux, hunn d’Ëmweltministesch an de Mobilitéitsminister erkläert,  “”Cargolux huet sech mat der ANA engagéiert, fir déi bescht Uwennung vun den Ausnamen zum Nuetsfluchverbuet festzeleen. Am Kader vum Aktiounsplang géint de Kaméidi, hunn d’ ANA a Cargolux 2018 eng “Charte de lutte contre les nuisances sonores” ënnerschriwwen. D’Zil vun dëser Charte ass et, d’Nuetsflich an d’Motostester ze limitéieren an déi bescht Methoden a Verhalensweise fir eng Réductioun vum Kaméidi unzewennen.” ”

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ginn an dëser Charte konkret Ziler festgehalen, wat d’Unzuel vun den Nuetsflich an de Geräischpegel ugeet?

  2. Hunn nach weider Fluchgesellschaft esou Charten ënnerschriwwen? 

  3. Falls an der Charte vun 2018 keng konkret Ziler festgehale sinn, gedenkt de Mobilitéitsminister esou Ziler mat der Cargolux an den aneren Fluchgesellschaft opzestellen?

  4. Ass een Datum virgesinn, ab deem keng Nuetsflich méi vum Findel aus geflu ginn?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4453

Gewaltfräi Erzéihung vu Kanner

Unicef Däitschland an de Kinderschutzverbund hunn 2020 eng Etüd iwwert Gewalt am Erzéiungsberäich an Optrag ginn. 2’500 Persoune goufe befrot, op si fannen, dass et akzeptabel ass, dat eegent Kand op den Hënner oder an d’Gesicht ze schloen. All 6ten huet uginn, dass eng op de Bak an der Rei wier, d’Hallschent huet fonnt dass et akzeptabel ass, d’Kand op den Hënner ze schloen. An Däitschland gouf am Joer 2000 duerch ee Gesetz festgehalen, dass all Kand d’Recht op eng gewaltfräi Erzéiung huet.  Laut enger Etüd vun 2016 vun der University of Texas “Spanking and child outcomes: Old controversies and new meta-analyses”, steigt mat all kierperlecher Form vun Züchtegung de Risiko fir psychologesch Problemer ze entwéckelen a steigert ausserdemd’Agressivitéitspotential. Zu Lëtzebuerg gëtt d’Maltraitance physique vun engem Kand folgendermoossen definéiert:  “Il s’agit de tout traumatisme physique intentionnellement infligé à un enfant comme les coups, les secousses, les morsures, les égratignures, les brûlures, etc.”

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi gesäit d’Regierung dës Problematik?

  2. Goufen och zu Lëtzebuerg schonn esou Etüde realiséiert?

  3. Wéi ginn d’Elteren hei sensibiliséiert?

  4. Wéi ginn d’Kanner an deem Kontext iwwert hir Rechter opgekläert? 

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4454

Diskussiounskultur beim CGDIS

A senger parlamentarescher Fro n°1505 iwwer d’Uwennung vum Body-Mass-Index beim CGDIS hat de Sven Clement Äntwerte vun der Ministesch krut, déi kloer maachen, dass de Body-Mass-Index een entscheedende Krittär fir d’Suspendéiere vu CGDIS-Fräiwëllegen ass. Op de sozialen Netzwierker zirkuléieren eng Rëtsch Bäiträg vu CGDIS-Memberen, an deene kritiséiert gëtt, dass Fräiwëlleger mat engem ze héije Body-Mass-Index (BMI) pauschal vun allen Aktivitéite beim CGDIS suspendéiert goufen.  An fréiere parlamentaresche Froen hat ech mech mat der Situatioun vun de Fräiwëllege beim CGDIS befaasst, woubäi ech a menger leschter Fro n°2723 Informatiounen doriwwer wollt hunn, wéi d’Kommunikatioun tëschent de verschiddenen hierarcheschen Niveau’en beim CGDIS ausgesäit. Mäi Virschlag vun engem anonymme Feedbacksystem beim CGDIS gouf vun der Ministesch net zeréckbehalen, mam Argument, dass d’Ministesch déi oppe Dialog-Kultur vum CGDIS ënnerstëtzt: “”En anonyme Feedbacksystem existéiert net. Et ass och net geplangt, esou e System anzeféieren. De CGDIS leet Wäert op eng oppen Dialog-Kultur, wou jiddereen d‘Méiglechkeet kritt, sech fräi a kritesch auszedrécken. Doriwwer eraus huet all fräiwëllege Member d‘Méiglechkeet fir sech un de gewieltene Vertrieder vun de fräiwëllege Pompjeeën am Verwaltungsrot ze riichten. Als Inneministesch ënnerstëtzen ech déi konsequent an oppe Kommunikatiounspolitik vum CGDIS.” Wéi genee dës “Dialog-Kultur” ausgesäit, gouf an der Fro allerdéngs net präziséiert. Kloer ass, dass zum Dialog ëmmer mindestens zwee Partner gehéieren. Oft ass och esou, dass den Dialog extern gesicht gëtt, wann en intern net erreecht ka ginn. D’Messagen op de soziale Netzwierker loossen dorobber schléissen, dass déi sougenannten Dialog-Kultur nach verbessert ka ginn. An den Debatte ronderëm de nationale Plang zum Rettungswiesen an der Chamber (PNOS) hat d’Ministesch nach ënnerstrach, dass d’Fräiwëlleger weiderhin ee Pilier vum Rettungswiese wäerte bleiwen, och wann d’Proportioun vu professionelle CGDIS-Memberen an den nächste Joren däitlech wäert gesteigert ginn. Wichteg dobäi ass, dass et beim CGDIS net zu enger Zwou-Klasse-Gesellschaft dierf kommen. D’Benevolle musse mat de professionelle gläichgestallt bleiwen.  Grad, wann et dorëm geet, intern Dysfonctionnementer z’identifizéieren an ze behiewen, kënne Fräiwëlleger immens wäertvoll sinn, well si duerch hiert Éierenamt eng finanziell Onofhängegkeet vis-à-vis vum CGDIS hunn. Dëst erlaabt et hinnen a verschiddene Situatiounen och d’Hierarchie am CGDIS méi kritesch ze hannerfroen.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi definéiert sech d’Dialog-Kultur, déi d’Ministesch ugeschnidden hat?  • Wéi eng Méiglechkeete stinn de CGDIS-Memberen zur Verfügung, fir gehéiert ze ginn?  • Wéi oft melle Memberen sech am Duerchschnëtt bei der Direktioun vum CGDIS?  • Wat sinn d’Haaptuleies’en vun de Leit um Terrain a wéi reaktiv sinn d’Responsabel? • Wéi oft gi Reuniounen tëscht de Responsabelen an de Leit um Terrain duerchgefouert?

  2. Mat wéi engen Indicateure gëtt d’Zefriddenheet vun de CGDIS-Memberen (Fräiwëlleger a Personal) gemooss?

  3. Wéi héich war den Taux d’Absentéisme beim CGDIS an de Joren 2019 an 2020?

  4. Schléisst d’Ministesch aus, dass et beim CGDIS jeemools wäerten intern Feedbacksystemer ginn, déi d’vertikal Kommunikatioun an der Hierarchie vereinfachen? Wéi kann d’Kommunikatiounskultur alternativ nach verbessert ginn?

  5. Zur Fro vum Body-Mass-Index:  Wäert de CGDIS d’Linn bäibehalen, dass een ze héije BMI automatesch zu enger Suspendéierung aus allen Aktivitéite féiert an och deenen, déi primär net mat Asätz verbonne sinn?  Oder wäert een op de Wee goen, deene concernéierte Fräiwëllegen aner Responsabilitéiten am CGDIS z’iwwerdroen, bei deenen een ze héije BPI keng Problemer duerstellt? Falls Zweeteres antrëfft, wéi eng Aktivitéite kënnen dës Fräiwëlleger nach ausüben?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4440

Technesch Problemer um Findel

Wéi aus den Dokumenter vun der “AIP Belgium and Luxembourg” ze liesen ass, gouf den Instrument-Landing-System (ILS) um Findel fir Fligeren, déi vu Weste hier landen, vun der Kategorie 3 op d’Kategorie 1 erofgestuuft. Duerch Recherche hu mir erausfonnt, dass d’Direction de l’aviation civile (DAC) den ILS degradéiert huet. Doriwwer eraus ass eis bekannt, dass de lëtzebuergesche Fligerradar aktuell technesch Problemer huet. De Radar, funktionéiert eigentlech zesummen an engem Netzwierk mat dräi anere Radaren aus eisen Nopeschlänner. Wéinst enger Maintenance um Radar zu St. Hubert an der Belsch, misst eise Radar u sech ofgekapselt vum Netzwierk funktionéieren. Et gouf allerdéngs festgestallt, dass de lëtzebuergesche Radar verschidde Fligere guer net uweist. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Aus wéi enge Grënn gouf den ILS vun der DAC an d’Kategorie 1 erofgestuuft? Zënter wéini ass dat de Fall a wéi laang wäert dës Degradéierung undaueren?

  2. Kann de Minister bestätegen, dass och de Radar technesch Problemer opgewisen huet? Falls jo, wéi eng Problemer waren dat, wéi laang hunn se gedauert a sinn se an der Tëschenzäit behuewe ginn?

  3. Ginn et aktuell sos nach technesch Problemer, déi een Impakt op d’Sécherheet vum Fluchverkéier kéinten hunn? 

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4439

Schutz vun Afghaneschen Zivilisten déi am Krich gehollef hunn

Den Trupperéckzuch aus Afghanistan stellt d’Afghanen virun eng immens ongewëss Zukunft. Vill vun hinnen hunn am Kader vun de Militär-Missiounen am Land de westleche Länner (zum Beispill als Iwwersetzer) zur Säit gestanen. An der Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°4093 huet de Bausseminister erkläert, dass: “D’Sécherheet vun den Afghanen an hire Familljen, déi um Terrain an der „Resolute Support” Missioun matgehollef hunn, ass fir d’international Communautés vu grousser Wichtegkeet. Diskussiounen, wéi een deene Leit am Beschte kann hëllefen, sinn nach am gaangen.”

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Sinn am Kader vun deene vum Minister ugeschwaten Diskussiounen schonn Entscheedunge getraff ginn?

  2. Kann eng Persoun, déi beweise kann, fir Europäesch oder Amerikanesch Zaldoten am Afghanistan geschafft ze hunn, zu Lëtzebuerg Asyl accordéiert kréien? Falls jo, kritt och d’Famill, déi der Gefor vu Vergeltungsschléi am Afghanistan ausgesat ass, d’Recht op Asyl zu Lëtzebuerg unerkannt?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4408

Asaz vu Schallwaffen op den EU-Baussegrenzen

DW News huet den 2ten Juni ee Video publizéiert, dee weisst, wéi griichesch Grenzpatrullen Schallwaffen (LRAD) géint Migranten asetzen. Schallwaffen (eng. ‘Sound Cannon’) ginn a Länner wei den USA schonn zenter iwwert 10 Joer benotzt, notamment fir Protester opzeléisen. Am Fall vu Griichenland schéngen dës “Sound Cannons” u Gefierer vun der Police montéiert ginn ze sinn. Laut engem Vertrieder vun der griichescher Police ass d’Haaptzil vun dëse Waffen, “ze verhënneren dass Migranten illegal an d’Land kommen”. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Kann de Minister ausschléissen, dass EU-Organisatioune wéi Frontex dës Schallwaffe benotzen?

  2. Huet de Minister Kenntnis driwwer, ob fir den Akaf vun dëse Waffen EU-Gelder genotzt goufen?

  3. Ass d’Notze vun esou Schallwaffe géint Persounen, déi an d’Land wëllen areesen, compatibel mat EU-Recht?

  4. Laut AP sinn op der griichescher Grenz, méi wéi eng Doze Projete fir Grenzkontrollen an Iwwerwaachung vu Chercheuren a private Firmen aus ganz Europa getest ginn: “”Palm scanners record the unique vein pattern in a person’s hand to use as a biometric identifier, and the makers of live camera reconstruction technology promise to erase foliage virtually, exposing people hiding near border areas. Testing has also been conducted in Hungary, Latvia and elsewhere along the eastern EU perimeter.” ” Huet de Minister Kenntnis vun dëse Projeten? Wéi steet d’lëtzebuergesch Regierung zu dëse Projeten?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4397

FRO.LU: Wéi ass d’Situatioun an den Urgencen? Sinn d’Patienten zefridde mam Service?

Eng Fro gouf gestallt op fro.lu.

Lëtzebuerg zeechent sech duerch ee regionale Klinicke-System aus, deen aus dem CHdN am Norden, de CHEM am Süden an dem CHL an dem HRS am Zentrum besteet. Mee net all Klinik bitt all Service un. D’Ost-Regioun ass momentan keen Deel vun dësem Reseau. Esou ass zum Beispill am HRS, am CHEM zu Nidderkuer an zu Diddeleng an am ChdN zu Wolz tëscht owes 21:00 Auer a moies 7:00 Auer kee Service d’Urgence virgesinn. D’Urgence zu Nidderkuer war wärend e puer Woche souguer ganz zou. Bis 2024 solle méi Urgencen am Dag an Nuets op goen.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Better stinn de Patienten am Süden zu Verfügung? Wéi vill Better sinn dat op 10’000 Awunner gekuckt? Wéi vill Better stinn de Patienten am Norden zu Verfügung? Wéi vill Better sinn dat op 10’000 Awunner gekuckt? Wéi vill Better stinn de Patienten am Zentrum zu Verfügung? Wéi vill Better sinn dat op 10’000 Awunner gekuckt? Wéi vill Better stinn de Patienten am Osten zu Verfügung? Wéi vill Better sinn dat op 10’000 Awunner gekuckt?

  2. Wéi vill Infirmièrë schaffe jeeweils an de Spideeler aus dem Norden, dem Süden an dem Zentrum (an absoluten Zuelen an pro 10’000 Awunner gekuckt)?

  3. Laut dem Spidolsgesetz vum 8. Mäerz 2018, ass all Spidol dozou verflicht e Service ze hunn, bei dem sech e Patient schrëftlech oder mëndlech bekloe kann, iwwert e Behuelen, eng Prise en charge oder allgemeng en net Respektéiere vu senge Patienterechter. Wéi vill schrëftlech Reklamatioune goufen a säit dem 1.01.2019 an deene verschiddene Servicer vun de Spideeler agereecht?

  4. Wéi zefridde respektiv onzefridde sinn d’Patienten am generelle mat de medezinesche Servicer hei am Land? Sinn hei Ënnerscheeder jee no Regioun festgestallt ginn? Falls jo, wat fir Grënn kéint dat hunn?

  5. Duerch wéi eng anner Indicateure gëtt d’Qualitéit vun de medezinesche Servicer hei am Land erfaass a bewäert? Wat sinn d’Seuils tolérables?

  6. An der Äntwert op d’Fro n°106 huet den deemolege Gesondheetsminister erkläert : “Den Audit vun den Urgencen 2017 huet gewisen datt d’Dauer tëschent dem Triage an d’Fleeg tëschent 40 an 90 Minutte fir all Spideeler ass.” • Wéi hunn dës Zäite säit 2017 evaluéiert (opgeschlësselt no Klinik)? • Wéi laang dauert d’Fleeg vun engem Patient an de Services d’Urgence am Schnëtt (opgeschlësselt no Klinik)? • Ass d’Ministesch zefridde mat dësen Zuelen? Wann net, wat fir Schrëtt wäerte geholl ginn, fir d’Waardezäite weider ze verréngeren?

  7. Falls d’Regierung zu enger oder méi vun dëse Froen keng Ugabe ka maachen, well d’Donnéeë feelen, wéi gedenkt d’Regierung dës Lächer an der Datebank ze fëllen?

Fro n°4393

Iwwert fro.lu gouf eis eng Fro gestallt, déi mir als Question Parlementaire mat an d’Chambre huelen. Wann och iech eppes um Häerz leit an dir eng Fro un d’Regierung hutt, da stellt eis är Fro. Einfach laanscht surfen op www.fro.lu

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4393

Covid-Immunitéit verstoen – Antikierper-Tester fir infizéiert Persounen

An de leschte Wochen a Méint goufen honnertdausende vu Persounen zu Lëtzebuerg mat Vaccinen géint de Sars-Cov-2 geimpft. Wärend d’Impfcampagne méi Fortschrëtter mécht, ass festzestellen, dass d’Indicateuren, déi ee Bild iwwert de Verlaf vun der Pandemie ofginn, sech veränneren. Effektiv si vill manner Leit an de geimpften Altersgruppen a Kategorien krank, d’Zuele vun de beluechten Better an de Spideeler ass och signifikant erofgaangen. Trotz dëse gudde Noriichte bleift Virsiicht ugesot, well nach net empiresch beluecht ass, wéi gutt a wéi laang d’Impfung virum Covid-19 schützt an ob se géint weider Mutatioune vum Virus ugepasst ass.  Elo ass et awer esou, dass net nëmme geimpfte Persounen eng Immunitéit géint de Sars-Cov-2 opgebaut hunn. Och déi zéngdausenden Covid-Infizéiert hunn wärend hirer Krankheet och Antikierper opgebaut.  Wéi uewe beschriwwen, ass awer leider net gewosst, wéi laang d’Antikierperen – ob duerch d’Impfung oder duerch ee Krankheetsverlaf – am Blutt erhale bleiwen. D’serologesch Tester fir d’Fanne vun Antikierpere wier eng Piste, fir erauszefannen, wéi sech d’Quantitéiten un Antikierperen am Blutt entwéckelen, andeems een a reegelméissegen Ofstänn, Bluttprouwen vu geheelten a geimpfte Persounen géif huelen, fir d’Evolutioun vun den Antikierperen empiresch ze moossen. Esou wäit eis bewosst ass, mécht d’Santé aktuell keen esou Suivi. Wéi op der Website covid19.lu ze liesen ass, ginn d’Blutttester ausschliisslech genotzt, fir d’Evolutioun vun der Pandemie z’erfaassen: “”Un taux élevé ou faible d’anticorps ne signifie pas nécessairement que l’on est immunisé, car les anticorps ne représentent qu’une fraction de la réponse immunitaire globale de l’organisme. Un échantillon représentatif de la population du Luxembourg, sélectionné sur base du lieu de résidence, de l’âge et du ménage, est invité chaque semaine dans le  cadre du Large Scale Testing afin de permettre un suivi continu de l’évolution de la pandémie. “”

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Realiséiert d’Regierung serologesch Tester, fir erauszefannen, wéi d’Unzuel vun den Antikierperen am Blutt sech mat der Zäit entwéckelt? Bei wéi vill Persounen déi an den Isolement gesat gi sinn, ass ee Suivi gemaach ginn, fir d’Unzuel vun hiren Antikierper ze moossen? 1. Falls jo, wéi ginn dës Donnéeën erhuewen, wéi sinn Echantillonen opgebaut a wéi ginn dës Donnéeën ausgewäert? Wat ass d’Zill vun dëser Erhiewung? 2. Falls nee a falls d’Ministesch sech op d’Informatiounen beruffe sollt, dass d’Antikierperen kee komplett Bild vun der Immunitéit erëmginn: ass et wëssenschaftlech richteg, dës Donnéeën a priori vun enger Erhiewung auszeschléissen, wann net gewosst ass, ob se a posteriori kéinten dozou déngen, de Covid19 besser ze verstoen?

  2. Wéi eng aner Moossungen ginn aktuell vun der Regierung duerchgefouert, fir erauszefannen, wéi laang d’Immunitéit no enger Covid19-Krankheet erhale bleift?

  3. Wéi eng aner Moossungen ginn aktuell vun der Regierung duerchgefouert, fir erauszefannen, wéi laang d’Immunitéit no enger Impfung erhale bleift?

  4. Mëscht d’Santé een Ënnerscheed, tëscht de Persounen déi positiv a “positiv faible” (> 33CT) getest goufen? 

  5. Am vir Juni viséierte Covid Zertifikat, soll eng Persoun och kënnen eng iwwerstanen Infektioun uginn. Wäert hei een Ënnerscheed gemaach ginn, tëscht Persounen déi positiv getest goufen a Persounen déi “positiv faible” getest goufen ? 

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4373

Import vu Papageien

Verschidde Papageienaarten si wéinst hire faarwege Plommen an dem Fait, dass si d’Stëmm vu Mënschen imitéiere kënnen, weltwäit beléift Hausdéieren. Leider sinn awer och d’Papageien vum Verloscht vun der Aartevillfalt betraff. Tëscht 1994 an 2003 goufe ronn 1,6 Millioune Papageien an d’EU importéiert, déi ënnert déi sougenannte CITES-Bestëmmunge falen, also als gefërdert Aarten ugesi ginn. Säit dem 1.07.2007 dierfe keng an der Wildnis gefaange Villercher méi an d’EU importéiert ginn, just nach Déieren aus bestëmmten Ziichtereie sinn erlaabt. Dëst war d’Konsequenz vun engem Rapport vun der EFSA, dee bewisen huet, dass vill Villercher beim Transport stierwen an et ee Gesondheetsrisiko duerch net bekannte Krankheete gëtt. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Sinn dem Minister verstéiss géint d’Importverbuet vu wëlle Villercher (also géint d’EU Reglementer 318/2007, 139/2013 oder 2020/692) zu Lëtzebuerg bekannt? Wann jo, wéi vill Fäll goufe säit dem 1.07.2007 festgehalen?

  2. Wéi vill Händler vun exotesche Villercher hei am Land sinn der Veterinärsinspektioun bekannt? 

  3. Ginn d’Händler, déi exotesch Villercher zu Lëtzebuerg verkafen, vun der Veterinärsinspektioun kontrolléiert? A wann jo, wéi oft?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4362