Aarbechter mat engem Statut handicapé beim CFL

Op d’Fro vum November 2020(n°3122) hunn d’Ministere fir Aarbecht an den ëffentlechen Déngscht bestätegt, dass an der Fonction publique d’Quot vu 5% vun den Aarbechter mat engem Statut handicapé respektéiert gëtt. Am Artikel L562-3 vum Code du travail deen dës 5% Quot virgesäit, ass och d’Société nationale des chemins de fer luxembourgeois (CFL) opgelëscht. Ginn déi 5% beim CFL respektéiert? 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ginn déi 5% beim CFL respektéiert?  Falls net, wéi vill Persoune mat engem Statut Handicapé missten agestallt ginn, fir dës Quot ze erreechen?

  2. An wéi engem Service schaffe prozentual gesinn, déi meeschte Persoune mat engem Statut handicapé? An wéi engem Service schaffe prozentual gesinn, am mannsten Persoune mat engem Statut handicapé?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3493

Sanitär Kontrollen am ëffentlechen Transport

An der Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°3189 vum 23te November 2020 hat de Minister fir Mobilitéit erkläert, dass den Zuchbegleeder keng Sanktiounen am Zesummenhang mat der Maskeflicht däerf ausschwätzen.  De Facto kann den Zuchbegleeder näischt aneres maachen, wéi e Passagéier aus engem Zuch ze verweisen oder d’Police oder d’Douane ze ruffen, wa Passagéier sech net un d’Reegelen u Bord vum Zuch halen.  Dëst mécht d’Aarbecht vum Zuchbegleeder, dee fir d’Sécherheet am Zuch suerge muss, immens méihsam an ineffektiv a verschidde Passagéier huelen d’Autoritéit vun den Zuchbegleeder dofir nach manner eescht. D’Konsequenz dovunner ass, dass Leit, déi sech weigeren eng Mask am Zuch unzedoen, ouni d’Präsens vun aneren Autoritéiten net kënnen dozou gezwonge ginn. Wéi de Minister a senger Äntwert geschriwwen hat, waren d’Police an d’Douane bis zu deem Zäitpunkt u ronn 4 Deeg a 34 Zich ënnerwee, wat statistesch gesinn zimmlech wéineg ass, wann een et mam Fait vergläicht, dass ee Joer 365 Deeg huet an zu Lëtzebuerg eng honnert Zuchfaarte pro Dag organiséiert ginn. D’Verbreedung vum Virus sollt och am ëffentlechen Transport op ee Maximum reduzéiert ginn an et wär aus dësem Grond sënnvoll, datt  d’Zuchbegleeder méi effikass dofir suerge kéinten, datt déi sanitär Reegelen am Zuch agehale ginn. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Meldungen oder Rapporte wéinst “non-respect du port de masque” sinn der CFL-Direktioun vun den Zuchbegleeder a Buschaufferen zënter dem Ufank vun dëser Pandemie, zoukomm? Wat gouf dorops hin ënnerholl ?

  2. Wat kënnen d’CFL oder de Minister besser maachen, fir dass d’Droe vun der Mask an déi aner sanitär Reegelen am ëffentlechen Transport besser agehale ginn? 

  3. Wär et fir de Minister sënnvoll, dass een d’Droe vun der Mask schonns op de Garen a Quai’en kontrolléieren a sanktionéiere géif? 

  4. Wäert d’CFL de Passagéier am Zuch oder Bus, déi keng Mask unhunn, chirurgesch Masken, géint Bezuelung oder gratis, zur Verfügung stellen?

  5. An der Äntwert op d’Fro n°1755 vum 22te Januar virun engem Joer hat de Minister vun engem neie groussherzogleche Reglement geschwat, deen d’Sécherheet am ëffentlechen Transport nei organiséiere soll an déi al Reglementstexter sollen abrogéiert. Op Legilux sinn dës modifizéiert groussherzoglech Reglementer awer nach ëmmer a Kraaft. Wou ass de vum Minister ugekënnegte RGD drun?

Privat Sécherheetsfirmen am Garer Quartier

An engem RTL Interview de 15.01 huet d’Buergermeeschtesch Lydie Polfer erkläert, dass d’privat Sécherheetsfirma déi engagéiert gouf, fir am Garer Quartier fir méi een héischt Sécherheetsgefill ze suergen, verschiddene Poliziste bei Festname gehollef hätten, esou d’Buergermeeschtesch. Ganz konkret sot d’Lydie Polfer: “”Si hunn souguer mat Momenter der Police gehollef, wou ee Polizist a Schwieregkeete war, wou deen ee wollt ebe festhuelen, wou si gehollef hunn. An dat net nëmmen eng Kéier.””   An der Äntwert op meng Fro vum 27.11.2020 (n°3217) hunn d’Ministere geäntwert: “”Wat d’Fro zu de Befugnisser vun de Sécherheetsagenten ugeet, esou ginn déi net iwwert d’Befugnisser vum normale Bierger eraus.””

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ass et also engem normale Bierger erlaabt, der Police bei Festnamen ze hëllefen?  Falls jo, wéi dierft esou eng Hëllef ausgesinn? Falls nee, wei bewäert de Minister d’Handelen vun de Sécherheetsbeamten op der Staater Gare a wéi eng Konsequenzen wäert dës Aktioun mat sech zéihen?

  2. Huet de Minister Informatioune bei wéi ville Festnamen, een Employé vun der privater Sécherheetsfirma gehollef huet?  Wéi hunn déi Hëllefen ausgesinn?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3460

Sécherheetsproblemer bei den Tesla-Autoe vun der Police?

Source vum Bild:

ënnert Creative Commons Lizenz

Wéi an der Press ze liesen ass, fuerdert d’National Highway Traffic Safety Administration de Réckruff vu ronn 150000 Tesla-Autoen, bei deenen, wéinst engem Defekt um Bordcomputer, d’Sécherheetstechnik net méi funktionéiert. Wéi et heescht, ass och den Tesla S aus de Joren 2012 bis 2018 vun dësem Defekt betraff. D’Police zu Lëtzebuerg huet därer am Joer 2018 zwee Stéck kaf.

  1. Goufen d’Tesla-Autoe vun der Police fir de Moment aus dem Verkéier gezunn?
  2. Sinn d’Autoe vun der Police och vum Defekt betraff a wäerten dowéinst musse gefléckt ginn?

Verlaf an der Chamber

Fro Nummer 3469

Soulager les hôpitaux portugais

Monsieur le Président,

Par la présente, nous avons l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 84 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterions poser une question urgente à Monsieur le Ministre des Affaires étrangères et à Madame la Ministre de la Santé. 

Le Portugal est confronté à des chiffres d’infections très hauts lors de cette deuxième, voire troisième, vague. Aujourd’hui, le pays compte plus de 4200 personnes hospitalisées, 600 ayant besoin de soins intensifs. Les hôpitaux sont donc sous forte pression.
En même temps, le nombre d’hospitalisations au Luxembourg s’est réduit de moitié.
La communauté portugaise est la plus grande communauté étrangère au Grand-Duché, avec des liens très profonds entre les citoyens portugais et luxembourgeois.

Dans ce contexte, nous aimerions poser les questions suivantes aux ministres:

  1. Considérant la situation dans notre pays partenaire, le gouvernement va-t-il offrir, dans les plus brefs délais, aux autorités portugaises de traiter un certain nombre de patients portugais au Grand-Duché ?

Question n°3463

état de la question/réponse

Sécherheetsfirmen am Garer Quartier, hëllefen elo privat Leit bei Festnamen?

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un de Minister fir Bannenzeg Sécherheet weiderzeleeden.

An engem RTL Interview de 15.01 huet d’Buergermeeschtesch Lydie Polfer erkläert, dass d’privat Sécherheetsfirma déi engagéiert gouf, fir am Garer Quartier fir méi een héischt Sécherheetsgefill ze suergen, verschiddene Poliziste bei Festname gehollef hätten, esou d’Buergermeeschtesch. Ganz konkret sot d’Lydie Polfer:

“Si hunn souguer mat Momenter der Police gehollef, wou ee Polizist a Schwieregkeete war, wou deen ee wollt ebe festhuelen, wou si gehollef hunn. An dat net nëmmen eng Kéier.”

An der Äntwert op meng Fro vum 27.11.2020 (n°3217) hunn d’Ministere geäntwert:

“Wat d’Fro zu de Befugnisser vun de Sécherheetsagenten ugeet, esou ginn déi net iwwert d’Befugnisser vum normale Bierger eraus.”

  1. Ass et also engem normale Bierger erlaabt, der Police bei Festnamen ze hëllefen?
    Falls jo, wéi dierft esou eng Hëllef ausgesinn?
    Falls nee, wei bewäert de Minister d’Handelen vun de Sécherheetsbeamten op der Staater Gare a wéi eng Konsequenzen wäert dës Aktioun mat sech zéihen?
  2. Huet de Minister Informatioune bei wéi ville Festnamen, een Employé vun der privater Sécherheetsfirma gehollef huet?
    Wéi hunn déi Hëllefen ausgesinn?

Fro n°3460

Verlaf an der Chamber

Aarbechter mat engem Statut handicapé an de Gemengen

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, biede mir Iech, dës parlamentaresch Fro un d’Ministere fir Ëffentlechen Déngscht & Interieur weiderzeleeden.

Op d’Fro vum November 2020 (n°3122) hunn d’Ministere fir Aarbecht an den ëffentlechen Déngscht bestätegt, dass an der Fonction publique d’Quot vu 5% vun den Aarbechter mat engem Statut handicapé respektéiert gëtt. Ee Respekt vu 5% an der Fonction publique bedeit awer net zwéngend, dass an all Gemeng dës 5% respektéiert ginn, esou wéi et den Artikel L562-3 vum Code du travail virgesäit.

An deem Zesummenhang wëlle mir der Madamm Ministesch dës Fro(en) stellen:

  1. Ginn déi 5% an all Gemeng respektéiert?
    Falls nee, ëm wéi eng Gemengen handelt et sech heibäi a wéi vill Leit missten agestallt ginn, fir d’Quot z’erreechen?
  2. Kann d’Ministesch opschlësselen, wéi vill Prozent vun den Aarbechter an all Gemeng mat engem Statut handicapé agestallt goufen?
    A ewéi enge Gemengen schaffen, prozentual gesinn, déi meeschte Leit mat engem Statut handicapé?

Fro n°3454

Verlaf an der Chamber

 

Wéi funktionéieren d’Hëllefe fir Betriber a Covid-Zäiten?

Am vergaangene Joer hunn wéinst de Covid-19-Pandemie dausende vu Betriber hei am Land hier Aktivitéite fir eng laang Zäit missten astellen. D’Pertë fir 2020 sinn nach net ganz z’evaluéieren, mee et ass unzehuelen, dass vill Firme wäerten hier Plomme verluer hunn, virun allem a Branchen, wéi dem Evenementiel an dem HORECA. Als Kompensatioun hat d’Regierung verschiddene Gesetzer erlooss, fir de Betriber hier finanziell Ausfäll ze kompenséieren an se ofzesécheren. Vill Betriber si mat den Hëllefen awer ganz a guer net zefridden, well se éischtens d’Ausfäll net zu 100 Prozent ofdecken an d’Betriber esou trotzdeem op hire Käschte sëtze bleiwen a well de Staat bei den Iwwerweisunge vun den Hëllefen einfach vill ze lues ass an deemno Betriber vun hire Reserve liewe mussen, wann se iwwerhaapt d’Chance hunn, Reserven ze besëtzen. 

D’Inneministesch hat am Mee och eng Circulaire erausginn, fir d’Gemengen z’encouragéieren, de Betriber op hirem Territoire mat ëffentleche Mëttele finanziell ënnert d’Äerm ze gräifen, wann d’Hëllefen am kommunalen Interessi a mat den europäesche Reegele vun der fräier Maartwirtschaft vereenbar sinn. Verschidde Gemengen hunn dëst och gemaach, ma d’Resultat war, opgrond vun enger onklorer Formuléierung, net optimal an een Interessi war a verschiddene Fäll net z’erkennen. Esou gouf an der Gemeng Péiteng zum Beispill decidéiert, verschiddene Geschäfter de Loyer ze reduzéieren, och wa keen Impakt vum Covid op d’Aktivitéite vun der Firma z’erkenne war. Doriwwer eraus hunn déi Firmen, déi net drop baue konnten eng Gemeng als Propriétaire ze hunn, vu kengerlee esou Mesurë profitéiere kënnen, wat d’Fro vun enger gewëssener Willkür bei de Subsiden opgeworf huet.

An engem Pressecommuniqué vu gëschter hunn d’Vertrieder vum HORECA-Secteur d’Hëllefsmesuren vun der Regierung an de Gemengen an aller Däitlechkeet nach eng Keier d’Fairness vu verschiddene Coronahëllefen kritiséiert:

Malgré les meilleurs efforts de la Fédération de l’HORESCA, les aides gouvernementales actuellement accordées s’avèrent insuffisantes. […]
En l’état actuel, un exploitant locataire auprès d’une commune semble mieux traité qu’un locataire contractant avec un propriétaire différent.  

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Betreffend der Situatioun, wou Betriber, déi hier Gebailechkeete bei enger Gemeng lounen an eng Reduktioun vum Loyer accordéiert kruten:
    1. kann een an dësem Fall vun enger staatlecher Bäihëllef (also engem Subside) schwätzen, wëssend, datt vun engem Point de vue comptable, d’Gemeng op ee Produit (bzw. Recette) verzicht, déi engem Betrib seng Chargë reduzéiert?
    2. stellt dës Mesure ee finanzielle Virdeel géigeniwwer Locatairen am private Beräich duer, déi kengerlee Hëllef vun der Gemeng accordéiert kruten?
    3. gouf dat kommunaalt Interessi am Fall vun esou enger Decisioun respektéiert?
  2. Kënnen de Schäfferot a Buergermeeschter no Belieben eng Reduktioun vum Loyer accordéieren oder gëllen iergendwellech Krittären, déi mussen erfëllt ginn, fir dass eng Gemeng eenzel Hëllefen accordéieren däerf? 

    Gesinn d’Ministeren an dësem Fall de Risiko, datt d’Konkurrenzrecht esou duerch eng Hannerdier ënnergruewe kéint ginn, wa Gemengen ufänke géifen, am grousse Stil eenzel Firme Gebaier zu engem méi niddrege Loyer oder esou guer fir näischt ze verlounen? Falls nee, wéi eng Gesetzer verhënneren, dass duerch Favoritismus oder Vetternwirtschaft verschidde Firmen op engem Gemengenterritoire vum Schäfferot a Buergermeeschter bevirdeelegt ginn?
  3. Wéi schonns uewen erkläert, bréngt d’Reduktioun vum Loyer eng Reduktioun vun de Recettë vun enger Gemeng mat sech. Mussen d’Gemengen dësen Ausfall an iergendenger Aart a Weis an hirem Budget kompenséieren a falls jo, wéi?
  4. An engem spezifesche Fall krut ee Restauratiounsbetrib, deen enger Mammegesellschaft gehéiert, déi net nëmmen am Restauratiounsbetrib aktiv ass an 2019 Milliounen Euro Gewënn verzeechne konnt, och vun der Gemeng gehollef. 

    Wei gesinn d’Ministeren et, dass esou Mammegesellschaften, déi u sech genuch Reserve besëtzen an trotz Covid weider hire Geschäfter konnten nogoen, fir hier Duechtergesellschafte Reduktioune vum Loyer ufroen, déi u sech op Käschte vun der Allgemengheet bezuelt ginn?
  5. Wäert d’Regierung, am Hannergrond vum europäeschen a nationale Konkurrenzrecht, an Zukunft méi streng mat esou Hëllefsmesüren vu Gemengen ëmgoen a plangen d’Ministeren heizou ze legiferéieren? Falls nee, firwat net?

Fro Nummer 3455

Verlaf an der Chamber

Sinn d’Buffe vum Educatiounsministère ee gudde Schutz géint Covid?

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un de Minister fir Bildung weiderzeleeden.

Am vergaangene Joer huet den Educatiounsministère am Kader vun der Covid-19-Pandemie eng Campagne lancéiert, déi all Kand mat engem Mondschutz a Form vun engem sougenannte “Buff” ausgestatt huet.

Mëttlerweil ass bekannt, dass de Schutz, dee vun engem Buff oder enger Mask aus Stoff ausgeet, net esou héich ass ewéi dee vun enger chirurgescher Mask an och d’Association des Médecins et Médecins-dentistes du Grand-Duché de Luxembourg (AMMD) huet an hirer Prise de Position vum 19.12.2020 betount wéi wichteg et wär “en toutes circonstances le port de masque chirurgical dans les espaces publics et privés dès que des contacts auront lieu entre personnes ne vivant pas sous le même toit (en excluant son remplacement par des masques publicitaires ou en buff)” ze imposéieren.

Grad a Schoulen, wou sech an de Gäng vill Leit begéinen an et net ëmmer méiglech ass eng Distanz vun 2m ze respektéieren, ass de Mondschutz eng wichteg Barrière fir d’Ausbreedung vum Virus ze limitéieren.

  1. Deelt de Minister d’Aschätzung, dass e Buff keng esou gutt Protektioun duerstellt ewéi eng chirurgesch Mask?

  2. Réit de Minister de Schüler an Enseignanten, trotzdeem weiderhin de Buff vum Educatiounsministère als Mondschutz ze benotzen?
  3. Wäert de Ministère e Réckruff fir d’Buffen maachen?
  4. Op wéi vill Euro belafen sech d’Käschten, déi duerch den Akaf an d’Verdeele vun de Buffen entstane sinn?
  5. Gouf beim Kaf vun de Buffen drop opgepasst, dass Materialien aus Fair-Trade-Produktiounen oder aus ökologeschen Hierstellungsprozesser zum Asaz koumen?

Fro n°3450

Verlaf an der Chamber

 

Schléissung vum Policebüro zu Käerjeng: wéi gouf ëmorganiséiert?

Mat der Reorganisatioun vun der Police, déi dës Regierung an d’Weeër geluecht huet, goufen eng Rëtsch Kommissariater an de leschte Joren zougemaach an op aner Uertschafte verluecht. Hat fréier bal all Uertschaft säi Kommissariat, esou gëtt haut méi Wäert op eng Zentraliséierung vun der Kommissariater geluecht an, datt d’Poliziste méi Presenz op de Stroossen weisen. Och d’Kommissariat zu Käerjeng gouf virun e puer Joer zougemaach an d’Policebeamte goufen an aner Kommissariater versat.

An deem Kontext hu mer dem Policeminister dës Froe gestallt:

  1. A wéi eng Kommissariater goufen d’Polizisten zu Käerjeng versat? 
  2. Wéi vill Poliziste goufen an de Kommissariat op Péiteng versat? 
    Wéi vill Vollzäitstellen a wéi vill Deelzäitstelle goufen insgesamt op Péiteng versat a wat ass den Total u Stonnen, deen de Policebüro zu Péiteng duerch d’Opléise vu Käerjeng bäikrut?
  3. Ass geplangt, ee Policebüro an der Rue de Linger op der Gemengegrenz tëscht Käerjeng a Péiteng ze erriichten? Falls jo, wéi wäit ass een am Ministère mat der Ëmsetzung vun dësem Projet?

Fro Numnmer 3403

Verlaf an der Chamber