Reaktioun vun de Piraten op déi nei Covid-Gesetzer

7694 Nouvelles mesures COVID 

Här President, 

Mir sinn eis awer hoffentlech hei bannen alleguerten eens, dass et wichteg ass,  
dass gezielten a logesch Mesure getraff ginn,  
fir den Infektiounstaux erof ze kréien,  
a soumat eise Gesondheetssystem ze schützen. 

Dass mir alleguer eppes ënnerhuele mussen ass kloer.  
 
Mee dem Projet, deen d’Regierung eis virgeluecht huet,  
feelt et op eenzele Punkten, u Koherenz a Logik. 

Schoulkantinne bleiwen op,  
awer Betriebskantinne ginn zou. 
 
Et muss een a ville Beräicher Ofstand halen,  
Persounen op klengem Raum reduzéieren,  
mee laut dem neie Gesetz, net am ëffentlechen Transport. 

Elleng däerf ee keng Ronne méi an der ëffentlecher Schwemm schwammen,  
mee eng ganz Schoulklass kann zesummen an d’Waasser hopsen. 

Elo wär de Moment gewiescht,  
D’Ausgangsspär eraus ze huelen,  
dat géing eis Police entlaaschten, 
déi och Personalproblemer an der Pandemie huet. 

Wéi solle mir elo nach serieux de Leit,  
déi nei Moossnamen erklären?  

 
D’Leit fir Verständnis froen? 

Wéi soll de Bierger , deen nu mol des Gesetzer all Dag liewe muss, verstoen, wat Regierung sech beim Text geduecht huet? 

Sport ausserhalb vun der Schoul,  
dat geet quasi net méi, 
mee dass déi selwecht Kanner wou moies zu enger Villzuel de Sport zesumme gemaach hunn,  
dierfen sech Mëttes net méi gesinn  
fir sech bei den Hausaufgaben ze hëllefen oder 
hirem Fräizäitsport no ze goen. Do feelt D´Logik. 

Mee et ass awer och jidderengem an der Bildung bewosst: Kanner kennen nëmmen an der Schoul gutt sinn,  
wann den Ausgläich duerno stattfënnt. 

Fir d’Regierung ass et wichteg, 
dass d’Eltere  kenne weider schaffen.  

Ausser d‘Eltere schaffen an der Restauratioun,  
besetzen e Kino, schaffen an der Kultur oder am Fitnessstudio.  
 
Da sollen se doheem bleiwen,  
an de Betrib elo mol forcéiert zou maachen. 

Do kann een sech wierklech Froe stellen,  
op hei net laut Regierungsmeenung,  
alles Soziales a Kulturelles soll agestallt ginn,  
awer de Mënsch nach wieder wei eng Maschinn schaffe soll?  
 
Haaptsaach d’Rad vum Geld dréint. 
 
Schaffen,  
an nëmmen net sech mat Aktivitéiten entspane kennen,  
 
Do komme mir an ee ganz bedenkleche Gesellschaftsmodell. 
 
Mir Pirate stellen eis déi Fro, 
a mir hoffen och aner Deputéiert hei bannen,  
  
wei mir duerno aus de neie Gesellschafts-Gewunnechten 
erëm eraus kommen? 

Restriktiounen a Verbueter goufen an der Vergaangenheet schonn oft agefouert, an dann net méi opgehuewen, 

Antiterrorgesetzer mat Aschnëtter an d’Privatsphär,  
sinn do de beschte Beispill. 
 
Mir als Gesellschaft mussen immens virsiichteg sinn,  
wie wäit mir ginn.  

 
D’Kultur wäert mat dësem Gesetz leider gestoppt ginn,  
Theater dierf net méi optrieden,  
also Acteure vun enger fräier oppener Welt  
dierfen net optrieden. 

Eis kritesch a piratesch Meenung zu de Reliounen ass bekannt, 
 
Elo kennt et awer, wat fir eis Piraten total onverständlech ass: 
 
Wat d’Regierung opléisst am neie Gesetz,  
ass dass Gotteshäisser, nenne mir se mol esou,  
wieder dierfen hiren Theater spillen,  
dat ass eng Formule aus dem Mëttelalter fir déi eis Regierung sech entscheet huet, an déi 3 Majoritéitsparteien haut hei stemme wäerten. 

Dem Theater, a soumat der fräier Meenungsäusserung sot dir mam Vott: NEE,  
awer Reliounen dierfe wieder viru Leit optrieden. 

Dat ass rengen Aktionismus,  
bedenklechen Aktionismus souguer. 

Här Präsident, 

Komme mir zur Horesca, obwuel vill Betriber an de leschte Méint vill Suen an ee Konzept gestach hunn,  
fir d’Sécherheet vun hire Clienten duerch genuch Ofstand, eng gutt Belëftung an Trennwänn ze garantéieren, 
ginn si elo nees gezwongen zouzemaachen. 

An dat nodeems déi lescht Méint scho vill Geschäftsleit un hier finanziell an och emotional Grenze bruecht hunn. 

HORESCA Federatioun sot gëscht richteg,  
si sinn ausgenotzt ginn als Testlabo a mussen  
elo d Rechnung bezuelen. 

 
Mir Piraten hu viru Méint scho gefrot,  
fir de Letzshop drop vir ze bereeden,  
dass Restauratioun och kënnt elo iwwert dee Wee den take away oder Liwwerung organiséieren,  
esou hätt Regierung kënne schnell der HORESCA hëllefen,  
si kennen digital fit maachen,  
hire Betrib oprecht erhalen. 

 
Mee och do, elo kennt Fermeture fir Restauranten,  
awer Letzshop huet nach keng Léisung bereet. 
E weidere Feeler. 
 
Komme mir elo zur Schoul,  
gleeft een dem Minister,  
ass d´Schoul quasi eng Zone mat Schutzschëld géint de Virus. 

Och wann schonn, bal kee méi am Land, dat gleeft.  

De Bildungsminister betount gären, dass d’Schoul quasi net déi Plaz ass, wou  d´Leit sech och géifen ustiechen. 

Mee do kann een awer da Fro stellen, 
wei et mam Transport an d’Schoul ass? 
 
Allgemeng, och bei den Erwuessenen, 

wien seet, 

dass déi Fäll wou een net weess; 
wou eng Infektioun war,  
net zum Deel aus dem Transport kommen? 

Mir Piraten hate viru Wochen an der Santéskommissioun ee Punkt ugeschwat,  
fir Chrëschtvakanz ze verlängeren,  
fir esou Infektiounen iwwert Chrëschtdag a Silvester net direkt duerno wieder ze ginn,  
mee sech eng natierlech Quarantän ze ginn 
vun 10 Deeg no Neijoer. 

Well egal wei eng Gesetzer,  
mir bezweifelen,  
dass sech d´Leit wäerte Chrëschtdag un nei streng Gesetzer halen,  
nee se wäerten déi Zäit an der Famill genéisse wëllen.  
 
Nach ass et net ze spéit,  
fir eis Propose vun der verlängerter Vakanz op ze gräifen,  
just fréi genuch der Educatioun Bescheed soen,  
net erëm Last Minute. 
 
Esou Moossname géinge méi bréngen,  
wei eng Ausgangsspär. 

Mee an der Meenung vun der Regierung:   
an de Schoulen,  
an am ëffentlechen Transport gëtt et jo kee Problem. 

Schmäerzhaft soen d´Leit schonn,  
fir sech ze treffen,  
kënnt een einfach gratis am Bus oder Zuch duerch d’Land fueren,  
do ka ganz Famill sech gesinn. 

Just den Desinfektiounsgel muss ee selwer matbréngen. 

Zeréck zu dem Commerce, 

Mécht een elo HORESCA Zou, 
feiert dat och zu Abousse bei anere Geschäfter an der Ëmgéigend souwéi de Liwweranten,  
der Landwirtschaft, de Wënzer a ville weideren. 

Mir Pirate wëllen dofir ze bedenke ginn, wéi wichteg et ass och deene klenge Commercen,  
déi elo nach weider wäerten ophunn,  
och finanziell iwwert d’Ronnen ze hëllefen. 

Wa mir net wëllen, dass no der Pandemie just nach e puer grouss Marken de Maart dominéieren, 

Dofir ass et wichteg, dass mir Projete wéi den 7703,  
an deem spezifesch Aiden fir de Mëttelstand virgesi sinn,  
esou séier wéi méiglech op den Ordre du jour setzen a stëmmen, 

Här President, 

Zum Ofschloss, a wei gëscht an der Kommissioun gesot,  
ass Zäit haut net esou knapp gemooss, 

komme mir mol op dee bestëmmte Punkt am Gesetz,  
wou déi mannste Famillje verstinn, well dee Punkt Familljen diskriminéiert. 

an zwar dee fir nëmmen 2 Leit doheem dierfen ze empfänken. 

Sécherlech mat de gréissten Aschnëtt an dem privat Liewen. 

Eng Reegel wou ouni Logik opgesat ginn ass:  
well se net wéi an anere Länner,  
seet een Haushalt,  
also Leit wou een all Moment Kontakt hunn,  
wat fir eis déi besser Wiel gewiescht wär, 
a wou fir mir eis och agesat hunn an der Santéskommissioun. 

Huele mir dat einfacht Beispill vun der Famill zu 4 wou d´Grousselteren op Besuch kommen, dat geet,  
awer déi selwecht 4 dierfen net bei d Grousselteren heem, 

Egal wei, 4+2 oder 2+4 ass ëmmer 6 an ëmmer de selwechten Inflatiounsrisiko. 

Mir brauche e bessert Mobilitéitskonzept,  
wat et de Leit erlaabt och um Wee fir ob d’Aarbecht  
oder an d’Schoul hier Distanzen anzehalen. 
 
——— 

Et ass dach esou absurd, eng Motioun vun déi Lenk, iwwregens vu leschter Woch, muss emol erreecht an der Kommissioun diskutéiert ginn, ier eng Léisung kennt,  
do kënnt een elo mengen do stoung vun de Kolleegen eng Weltreform dran, ma nee. 
 
Et war just gefrot Desinfektiounsmëttel am ëffentlechen Transport un ze bréngen. 
 
Eigentlech schonn eng Schan a Blamage, dass eng Oppositiounspartei muss de Minister op esou eng banal Moossnam opmierksam maachen.  
Bis haut, ass nach ëmmer keng Moossnam geholl. 
———- 

Mir brauchen eng Léisung fir d‘Grandes Surfacen, wou et zwar eng Limitatioun vun engem Client pro 10qm gëtt,  
mee trotzdeem net verhënnert gëtt, dass sech d’Leit fir ee Mantel oder eng nei Spillkonsol iwwert d’Féiss falen 

Déi Fro no der Kontroll,  
hunn ech dunn och gestallt an der Sécherheetskommissioun, ma do gëtt drop gewaart , dass d’Grand Surface urifft, also wie wann ee géing uruffen, kommt ech verkafe grad ze vill. 

 
Gesetz huet do ee een grousst Laach, wat Grande Surface ugeet, D’Leit verdeelen sech schliisslech net reegelméisseg. 

 
Lokal Konzentratiounen ginn duerch déi aktuell Reegelungen nach net ausgeschloss. 

Wisou net Kanner eraus huelen aus dem Gesetz?  
lauschtert een den Argumenter vun dem Educatiounsminister no fir d’Schoulen, kënnt een eng Ännerung maachen,  
dass Kanner am Gesetz erreicht ab 12 Joer betraff sinn. 

Et wären esou vill Méiglechkeete ginn,  
fir Familljen net ze diskriminéieren,  
mee nee,  
Regierung ass Stuer op hirer falscher Formel vun  
2 Leit bléiwen an net op den Haushalt iwwergaangen. 

Dir maacht Iech awer als Majoritéitsparteien, mat esou Manövere kee Gefalen,  
well geet Akzeptanz erof vun dem Gesetz, da ginn d’Infektiounen erop. 

Här Präsident,  
zum Schluss, 

Mir brauchen e bessert Mobilitéitskonzept,  
wat et de Leit erlaabt och um Wee fir ob d’Aarbecht  
oder an d’Schoul hier Distanzen anzehalen. 
 
——— 

Et ass dach esou absurd, eng Motioun vun déi Lenk, iwwregens vu leschter Woch, muss emol fir d’éischt an der Kommissioun diskutéiert ginn, ier eng Léisung kennt,  
do kënnt een elo mengen do stoung vun de Kolleegen eng Weltereform dran, ma nee. 
 
Et war just gefrot Desinfektiounsmëttel am ëffentlechen Transport un ze bréngen. 
 
Eigentlech schonn eng Schan a Blamage, dass eng Oppositiounspartei muss de Minister op esou eng banal Moossnam opmierksam maachen.  
Bis haut, ass nach ëmmer keng Moossnam geholl. 
———- 

Mir brauchen eng Léisung fir d‘Grandes Surfacen, wou et zwar eng Limitatioun vun engem Client pro 10qm gëtt,  
mee trotzdeem net verhënnert gëtt, dass sech d’Leit fir ee Mantel oder eng nei Spillkonsol iwwert d’Féiss falen 

Déi Fro no der Kontroll,  
hunn ech dunn och gestallt an der Sécherheetskommissioun, ma do gëtt drop gewaart , dass déi Grand Surface urifft, also wie wann ee géing uruffen, kommt ech verkafe grad ze vill. 

 
Gesetz huet do een ee grousst Laach, wat Grande Surface ugeet, D’Leit verdeelen sech schliisslech net reegelméisseg. 

 
Lokal Konzentratioune ginn duerch déi aktuell Reegelungen nach net ausgeschloss. 

Wat mir awer net brauchen,  
ass eng Ausgangsspär,  
vun där den Notze bis elo net bewise konnt ginn. 

 
just bewise gouf den enormen Opwand, se ze kontrolléieren. 

Eng Ausgangsspär wou de Minister vergiess huet, ee Formular auszeschaffen,  
dass d’Leit, sief et fir schaffen ze fueren,  
oder nach méi schlëmm,  
CGDIS fir op en Asaz,  
net musse wichteg Zäit verléieren an enger Kontroll. 

Mir schwätzen hei vun enger entscheedender Beschneidung vun eise Grondrechter,  

Mir hätten dëse Gesetzesprojet kéinten notzen,  
fir e Feeler reckgängesch ze maachen. 

Här President, 

Wann d’Mesuren an och d’Kommunikatioune vun der Regierung net koherent sinn,   
wéi sollen dann d’Leit dobaussen déi Reegele verstoen oder nach besser, déi akzeptéieren? 

Esou laang mir kee logeschen Text hunn,  
een Text deen den aktuelle Problemer koherent Mesuren entgéint stellt,  
kennen d’Piraten hiren Accord net ginn. 

Mir Pirate wäerten dëse Projet dofir net matstëmmen. 

Merci.   

Nee zu Atom!

Här Präsident,
léif Atomgéigner,

Iwwert Atom kinnt ee Stonnen schwätzen, vieles gouf scho gesott, an et kann een net genuch Kritik un der Technik ausschwätzen an net oft genuch de Risiko erwähnen.

Mir stëmmen haut iwwert ee Gesetz of, dat de Kader reegelt am Fall vun engem Schued duerch een nuklearen Accident, eng Situatioun wou hoffentlech ni antriede wäert.

Mir stëmmen haut dofir eis eegent Gesetz, wou de Kader gereegelt gëtt.

Soumat kënnen d’Leit an Zukunft hei op de lëtzebuergesche Geriichter kloen, wann de Schued vun engem nuklearen Accident kënnt.

Weiterlesen

Video + Ried – Thema: Huissier de Justice

Mir Pirate schütze jiddereen am Land! 💪

Merci fir déi vill Messagen no menger offener & éierlecher Ried an der Chamber. 🤩

Wei sinn deng Erfahrungen mam Dierwiechter? 🧐

Ech weess et ass net einfach driwwer ze schwätzen, ëmsou méi Respekt fir déi vill Messagen. #whistleblower

✍️ Thema: Huissier de Justice

Här Präsident, 

Haut diskutéiere mir iwwert eng kleng Ännerung am Gesetz ronderëm Dierwiechter, fir hinnen d’Aarbecht ze erliichteren. Beruffsgrupp vum Huissier de Justice huet per Gesetz d’Aufgaaben Riichterentscheedungen duerchzesetzen an offiziell Akten ze produzéieren. 

D’Leit hei am Land verbannen d’Aufgab vum Dierwierchter awer virun allem mat dem vum Geldandreiwer.  

Et ass déi Aufgab, déi bei de Léit am Land wuehl déi bekanntsten ass, wann den Dierwiechter virun der Dier steet a schellt fir Geld sichen ze kommen.  

Mir Piraten hannerfroen ganz kritesch, ob elo an enger Krisenzäit nach sollten Dierwiechter eraus bei de Bierger, déi aktuell villäicht selwer kee Salaire kréien oder soss finanziell Problemer hunn während dëser Kris.  

Weiterlesen

Marc Goergen : rapporteur du rapport de l’Ombudsman

Les membres de la Commission des Pétitions ont chargé le député Marc Goergen (Piraten) de coordonner le suivi des recommandations du rapport d’activités 2018 de l’Ombudsman.  Il rédigera un rapport au nom des différents commissions parlementaires, en vue du débat d’orientation en séance publique. La volonté de la Présidente de la Commission des Pétitions Nancy Arendt (CSV) est d’organiser ce débat d’orientation avant la trêve estivale.

Les recommandations examinées en commissions parlementaires

Weiterlesen

Feelen Medikamenter an den Apdikten?

Zu Lëtzebuerg koum et an der Vergaangenheet schonn zu Enkpäss bei der Liwwerung vu verschiddene Medikamenter. Aktuell soll dëse Problem sech widderhuelen. D’Ruptures de stock kënnen dozou féieren, dass Dokteren hire Patienten Alternative musse verschreiwen. Alternativen, déi se de Patiente jo an enger éischter Phase net wollten als Behandlungsmethod virschloen.  An der Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°1874 vum Februar 2020, déi sech och mat deem Sujet beschäftegt huet, sot d’Ministesch: “”Les titulaires d’autorisations de mise sur le marché et les fabricants sont tenus par la législation de l’UE d’informer les autorités compétentes des Etats membres bien à l’avance en cas de rupture d’approvisionnement entraînant une pénurie ou une cessation du marché. Par ailleurs, une analyse d’impact de l’épidémie de 2019-nCoV sur les chaînes d’approvisionnement pharmaceutique dans l’UE, et notamment sur les médicaments essentiels est actuellement en cours auprès de l’EMA (agence européenne des médicaments) et du réseau des autorités compétentes HMA (Heads of Medicines Agencies) dont le Luxembourg fait partie.””

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Sinn dem Gesondheetsministère Fäll vu Ruptures de stock an den Apdikte bekannt? Falls jo ëm wéi vill Zorte vu Medikamenter handelt et sech momentan?

  2. Gouf de Ministère iwwert eventuell Liwwerenkpäss vun den Hiersteller informéiert?

  3. Ass déi uewe genannten Etüd vun der EMA schonn ofgeschloss? Falls jo, wat sinn d’Resultater vun dëser Recherche?

  4. Bei wéi ville Medikamenter koum et an deene leschte 6 Méint zu Ruptures de stock?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4045

Käschte vun de Schnelltester

An engem Artikel op 100komma7.lu gouf an engem Interview vun engem Beamten aus dem Gesondheetsministère erkläert, dass Lëtzebuerg weider 5 Millioune Covid-Schnelltester zum bestoende Stock vun aktuell 2 Millioune bäikafe wäert. Wéi d’Medieplattform schreift, goufen et awer keng Prezisiounen zum Akafspräis. Zitat: “”De Präis vun den Tester géif tëschent 2 an 12 Euro variéieren. Wéi vill Lëtzebuerg fir seng Milliounen Tester bezuelt huet, wollt den Expert net soen. Et hätt ee sech op d’Präisleeschtungsverhältnis an op verschidde Krittäre vun der WHO baséiert, seet den [Beamten].””

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill huet de Staat insgesamt fir déi 5 Milliounen Tester ausginn? Wat ass den Duerchschnëttspräis vun engem Test? Wat ass de Median?

  2. Wéi vill huet de Staat fir dee bestoende Stock vun 2 Millioune Schnelltester ausginn? Wat ass hei den Duerchschnëttspräis vun engem Test? Wat ass de Median?

  3. Bei wéi enge Firmen goufen d’Schnelltester bis elo bestallt?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4040

Distributioun vu Kaliumiodidtabletten 2014 – Wéini mussen dës Pëllen ersat ginn?

Am Oktober 2014 gouf eng éischt Distributions-Campagne vu Kaliumiodidtablette gestart. Laut Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°2618 huet de Lëtzebuerger Staat deemools 2,5 Millioune Pëlle kaaft gehat. Ronn 182’000 Leit waren sech deemools Tabletten op hier Gemeng oder an hier Apdikt sichen. Um Site InfoCrise vum Staatsministère kann ee liesen:  “”Die Einnahme von Kaliumiodidtabletten ab 6 Stunden vor dem etwaigen Einatmen von radioaktivem Jod, also 6 Stunden vor dem Vorbeiziehen der radioaktiven Wolke, bietet der Schilddrüse hundertprozentigen Schutz.””

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wat war den Verfallsdatum vun den 2014 verdeelten Kaliumiodidtabletten? Gedenkt d’Regierung déi ofgelafen Tabletten ze ersetzen an, gegebenfalls, eng néi Distributions-Campagne ze starten?

  2.  2014 kruten och 150 Entreprisë Kaliumiodidtablette verdeelt. An der Äntwert op déi deemoleg Fro heescht et: “”La commande de comprimés d’Iode par les entreprises est toujours possible et la Division de la radioprotection du ministère de la Santé continue à recevoir régulièrement de telles demandes par les entreprises.”” Wéi vill Ufroe sinn an deene leschten 2 Joer bei der Division de la radioprotection gemaach ginn?

  3. Och an de Schoulen, Maisons Relaisen a Crèchë goufen deemools Stocke vu Kaliumiodidtabletten opgestallt. Goufen eventuell ofgelafen Tabletten aus dëse Stocke schonn eraus geholl an ersat?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4031

Zwangsbestietnisser

Ëmmer nach kënnt et vir, dass jonk Meedercher oder Jongen an anere Länner géint hire Wëlle bestuet ginn. Ee Bäitrag op der Website vun Amnesty International beschreift dëse Phänomen esou: “Obwohl Zwangsverheiratung durchaus auch Männer betreffen kann, sind es doch weit überwiegend Mädchen und Frauen, die darunter zu leiden haben. Denn zwangsverheiratet wird gerade in jenen Ländern, in denenFrauen im Bezug auf Bildung und Durchsetzung ihrer Rechte schwer benachteiligt sind. Wenn Frauen sich weigern, die für sie bestimmte Heirat einzugehen, sind sie Repressionen durch eigene Familienmitglieder ausgesetzt, die von Beschimpfungen und Drohungen über Prügel bis hin zum Ehrenmord reichen. Zudem bringt eine erzwungene Ehe die ständige Furcht vor sexueller Gewalt und ungewollten Schwangerschaften mit sich.[…] Zwangsvereiratet wird in weiten Teilen der Welt praktiziert. Trotz nationaler und internationaler Verbote sind weltweit Millionen von Mädchen betroffen. Die Vereinten Nationen bezeichnen die Zwangsheirat als eine „moderne Form der Sklaverei“. Genaue Statistiken liegen hierzu jedoch nicht vor. […] Nach internationalem Recht sind Zwangsheiraten verboten, die freie Wahl der EhepartnerIn ist ein Menschenrecht. In Artikel 16, Abs. 2 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 heißt es: „Eine Ehe darf nur im freien und vollen Einverständnis der künftigen Ehegatten geschlossen werden.“  (Source: https://amnesty-frauen.de/themen/zwangsheirat/)” Déi wichtegst Konditioun ass deemno fräit Averständnis vu béide Partner. Oft ass et awer sou, dass d’Averständnis net fräi ass, mee d’Affer sech wéinst der Traditioun, der Relioun oder de Finanzen net wiere kann oder wëll: ze grouss ass den Drock vu Familjlememberen, déi d’Affer direkt an indirekt zum Averständnis zwéngen. Et ass wichteg z’ënnersträichen, dass et zu Lëtzebuerg aktuell nach net genuch Méiglechkeete ginn, fir Mënsche virun Zwangs– a Kannerbestietnisser ze schützen. Soubal eng Hochzäit d’Traditiounen, d’Sitten an d’Rechtslag an engem anere Land respektéiert, hënnert duerno näischt d’Koppel, hier d’Bestietnis hei um Etat Civil androen ze loossen.  Wéi mer zougedroe gouf, ass et bei Kannerbestietnisser eng gängeg Praxis, dass Flüchtlingsfamillen hei am Land esou verfueren, dass se soen, si géife mam Mineur am Concubinage liewen a soubal d’Kand erwuesse gëtt, et da bestueden. De Risiko ass also konkret fir Kanner, déi zu Lëtzebuerg opwuessen, an een Zwangsbestietnis verwéckelt ze sinn oder et ze ginn.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Gëtt et zu Lëtzebuerg iergendee Kontrollmechanismus, fir ze verhënneren, dass Zwangs- oder Kannerbestietnisser hei unerkannt ginn?

  2. Ass et scho virkomm oder ass et theoretesch méiglech, dass eng Koppel, déi sech am Ausland am Joer N bestuet hunn, woubäi eng Persoun mannerjäreg war, am Joer N+X d’Volljäregkeet erreecht, an dës Hochzäit hei zu Lëtzebuerg unerkannt gëtt?

  3. Wéi eng Méiglechkeeten existéiere fir Persounen, déi sech no jorelaangem Waarden entscheeden, hiert Zwangsbestietnis ze denoncéieren? Wéi vill Fäll vun Zwangsbestietnisser goufen an deene leschte Joren denoncéiert? Wéi eng staatlech Ënnerstëtzung kréien d’Affer hei am Land, speziell wat d’Wunnen an d’Schafe vun Zukunftsperspektiven (Bildung an Aarbecht) betrëfft ?

  4. Wéi kläert den Educatiounsministère generell d’Kanner an d’Elteren iwwert d’Risike vun der Zwangsheirat op? Wéi eng Ulafstellen a wéi eng Hëllefen existéieren hei am Land fir d’Leit opzeklären, besonnesch fir Flüchtlingen?

  5. Huet den Educatiounsminister Kenntnis vu Fäll, an deene Meedercher hire Schoulparcours ofgebrach hunn, well si sech entscheet hunn, sech fréizäiteg wëllen ze bestueden a mat hirem Mann zesummen ze liewen?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3987

Verbuet vun Hausdéieren a Wunnengen – eng traureg Realitéit

A menger parlamentarescher Fro n°3813 wollt ech op d’Situatioun vun Déierenhaler um soziale Wunnmarché opmierksam maachen, wou d’Lag oft esou ass, dass Locataire vu Sozialwunnenge kënne verbuede kréien, een Hausdéier an dëser Wunneng ze halen.  Esou wéi verschidde Leit mir et zougedroen hunn, geschitt dëst awer och um private Wunnmarché. Bei enger Locatioun zum Beispill, kann de Proprietär d’Hale vun engem Hausdéier a senger Wunneng am Mietkontrakt explizitt verbidden. Wann ee Proprietär vu senger eegener Wunneng ass, ass d’Saach méi einfach, virausgesat, et wunnt een net an enger Residence, déi eng Copropriétéit vu verschiddene Leit ass, well och hei kann d’Assemblée vun dëser Residence d’Hale vun Hausdéieren an de Gemeinschaftsraim (parties communes) verbidden. Dëst Verbuet beschränkt sech allerdéngs op d’Gemeinschaftsraim. Am Privatraum vum Proprietär kann de Proprietär u sech een Hausdéier halen, virausgesat, dass d’Déier kee Kaméidi oder Knascht mécht an déi aner Bewunner stéiert. Festzestellen ass, dass d’Situatioun fir vill Déierenhaler hei am Land net ëmmer kloer ass an a ville Situatiounen oft zum Nodeel vum Hausdéier entscheet gëtt. A verschiddene Fäll ass et souguer virkomm, dass Persoune mat Assistenzhënn virun de Choix komm sinn, hiren Hond, op Drock vun der Assemblée des Propriétaires, mussen ewechzeginn oder aus der Residence ze plënneren. Grad an Zäite vu Wunnengsnout dierft et net sinn, dass Persounen an hier Hausdéiere wéinst Diskriminéierung a Stereotyppe vis-à-vis vun den Déiere keng Wunneng hei am Land kréien.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Huet d’Regierung Kenntnis dovunner, dass Déierenhaler um Wunnengsmarché diskriminéiert ginn? 

  2. Wäert d’Regierung eppes ënnerhuelen, dass Leit mat Hausdéieren um Wunnmarché besser geschützt ginn, zum Beispill, andeems d’Vertragsklausel mam Déiereverbuet an Zukunft ongeltend gemaach ginn? Wéi eng Pisten wäert d’Regierung hei aschloen?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3927

Verspéidungen beim Ausbezuele vun der Vëlosprimm

Lescht Joer hat d’Regierung d’Moossnam geholl, de Kaf vu Vëloen a Pedelec 25 (Vëloe mat enger elektrescher Ënnerstëtzung bis 25 km/h), iwwert de Klimafong mat enger Primm vu bis zu 600€ z’ënnerstëtzen. A menger parlamentarescher n°2354 hat ech d’Ministeren ëm Informatiounen zu der gehéichter Vëlosprimm befrot, déi elo zënter bal engem Joer leeft.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Opgelëscht pro Mount, wéi vill Demandë fir d’Vëlosprimm goufe bis haut, onofhängeg vun der Héicht vun der Primm, agereecht?

  2. Wéi huet sech, zënter der Erhéijung vun der Vëlosprimm vun 300€ op 600€, d’Unzuel un Demanden entwéckelt? Ass eng positiv Korrelatioun tëscht der Erhéijung an der Unzuel un Demande fest ze stellen?

  3. An der Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°2527 vum Deputéierte Mars Di Bartolomeo hat d’Ministesch geschriwwen: “”Au 15 juillet 2020, le nombre de primes accordées s’élève à 3 652 pour les vélos (montant moyen de la prime : 217 euros) et à 3 553 primes pour les cycles à pédalage assisté (montant moyen de la prime : 293 euros). Le montant total des primes ainsi accordées s’élève à 1 835 000 euros.”” 1. Wéi vill Demande fir d’Vëlosprimm goufen bis haut ugeholl a wéi vill goufen ofgeleent? 2. Wéi vill Euro un Primme goufe bis ewell am Kader vun der Vëlosprimm ausbezuelt?  3. Wat ass den Duerschnëttsmontant vun der Primm a wat ass de Medianwäert?

  4. Op d’Fro wéi laang den Traitement vun den Demanden dauert, hat d’Ministesch geäntwert, dass et 10 Wochen dauert, bis d’Primm ausbezuelt gouf. Mir gouf an engem Fall zougedroen, dass d’Demande am Mee 2020 agereecht gouf an d’Primm bis haut nach net ausbezuelt gouf. 1. Wéi vill Deeg dauert et vun der Demande beim Ministère bis zum Ausbezuele vun der Primm am Duerchschnëtt?  2. Wat ass de Medianwäert vum Delai?  3. Wat war bis elo de kierzesten Delai a wat war bis elo dee längsten Delai de Traitement, bis eng Persoun d’Suen iwwerwise krut?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3910

Wéi vill bréngen d’Gemengenagenten dem Staat an de Gemengen all Joer an?

A menger parlamentaresche Fro n°614 hat ech mech bei den zoustännege Ministeren informéiert wéi vill Avertissements taxés zu Lëtzebuerg ausgestallt ginn. Aus der Äntwert goung ervir, dass d’Agents municipaux an d’Radaren dem Lëtzebuerger Staat 2019, ronn 2,7 Milliounen un Recetten abruecht hunn.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Avertissements taxés sinn 2020 dresséiert ginn? Wéi vill dovunner si bezuelt ginn a wéi vill sinn net bezuelt ginn? 

  2. Wéi vill Avertissements taxés si vun 2013 bis 2019 nëmme vun de Gemengenagenten ausgestallt ginn (opgelëscht no Gemeng an no Joer)?

  3. Wéi héich war den Undeel vu Recetten, dee bei vun de Gemengenagenten erstallten Avertissementer, un d’Gemenge verdeelt ginn ass (opgeschlësselt no Gemeng an no Joer)?

  4. Wéi huet sech d’Gesamtzuel vu Agents municipaux an deene leschten 20 Joer (2000-2020) an de verschiddene Gemengen entwéckelt (opgelëscht no Gemeng an no Joer)?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3906

D’Schluechtung vun Déieren aus Biohaltung

Laut Zuele vum Landwirtschaftsministère, goufen zu Lëtzebuerg am Dezember 2020 ronn 20.500 Déiere geschluecht. Haaptsächlech handelt et sech bei den Déieren ëm Kéi a Schwäin.  Am Joer 2019 waren 82 Landwirtschaftlech Betriber als Bio-Betriber bei der Asta ugemellt.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ginn a puncto Schluechtung Ënnerscheeder tëscht de Bio-Déieren an den Déieren aus der konventioneller Landwirtschaft gemaach zu Lëtzebuerg? Falls jo, wéi gëtt am Schluechthaus sécher gestallt, dass d’Bio-Déieren net mat den Déieren aus konventioneller Haltung vermëscht ginn?

  2. Muss de Bio-Bauer seng Déieren an d’Schluechthaus féieren oder huet en d’Méiglechkeet op Alternativen zréck ze gräifen, déi mat manner Stress fir d’Déier verbonne sinn? Zum Beispill eng mobil Schluecht-Statioun, wou d’Déieren net mussen an een Transporter, fir bis bei d’Schluechthaus gefouert ze ginn?

  3. Duerch d’Schluechten am Betrib, kann den Déiere vill Stress erspuert ginn. An Däitschland ass dofir d’sougenannten “Weideschlachtung” bei Déieren, déi hiert d’ganzt Liewen op enger Wiss verbruecht hunn, méiglech.  Ginn et zu Lëtzebuerg Méiglechkeeten, fir Déieren am Betrib ze schluechten, déi net ënner de Fall vun enger Noutschluechtung falen? • Falls jo, wéi vill Betriber dierfen op esou eng Schluechtungs-Method zréck gräifen? • Falls nee, firwat net?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3893

Diskriminatioun vun Homosexuellen vun der kathoulescher Kierch

An hirer Responsum ad dubium huet d’kathoulesch Kierch d’Seene vu Verbindungen tëscht Persoune vum selwechte Geschlecht ënnersot. Konkret heescht et vum Vatikan:  “”Aus  diesem  Grund  ist  es  nicht  erlaubt,  Beziehungen  oder  selbst  stabilen Partnerschaften einen Segen zu erteilen, die eine sexuelle Praxis außerhalb der Ehe (das heißt außerhalb einer unauflöslichen Verbindung eines Mannes und einer Frau,  die  an  sich  für  die  Lebensweitergabe  offen  ist)  einschließen,  wie  dies  bei Verbindungen von Personen gleichen Geschlechts der Fall ist. Das Vorhandensein positiver  Elemente  –  die  in  sich  betrachtet  dennoch  zu  schätzen  und hervorzuheben sind – in solchen Beziehungen ist trotzdem nicht in der Lage, diese zu  rechtfertigen  und  sie  daher  rechtmäßig  zum  Gegenstand  einer  kirchlichen Segnung zu machen, weil diese Elemente im Dienst einer Verbindung stehen, die nicht auf den Plan des Schöpfers hingeordnet ist.””

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Huet de Minister Kenntnis vun dëser Annonce? Falls jo, wéi positionéiert hien sech par Rapport zu den Aussoen am Responsum ad dubidum ?

  2. Am Artikel 19 vun der Verfassung heescht et:  “”La liberté des cultes, celle de leur exercic public, ainsi que la liberté de manifester ses opinions religieuses, sont garanties, sauf la répression des délitgs commis à l’occasion de l’usage de ces libertés.”” Dëst Recht ass awer net absolut, esou huet d’Cour Constitutionnelle zum Beispill am Kader vun der Schoulflicht decidéiert, dass “”l’étendue de la liberté des cultes ne saurait être telle que son exercice provoque des difficultés susceptibles de perturber […] le système éducatif”” Gesinn d’Ministeren d’Liberté des cultes als absolut Recht un oder huet dëst Recht net och Limitten, wann et ëm wichteg Piliere vun eiser Gesellschaft geet, wéi d’Schoulflicht, awer och wéi d’Chancëgläichheet, déi ënnert anerem am Artikel 455 vum Code pénal festgehaale gëtt?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3867

Geschwindegkeetsbegrenzung op der Péitenger Collectrice

Esou wéi den Ëmweltministère et gefuerdert hat, hunn 9 Südgemenge viru kuerzem een Aktiounsplang géint Kaméidi ausgeschafft an dësen a verschiddee Gemengerotssëtzunge schonns thematiséiert an diskutéiert. Esou wéi a villen anere Gemengen, gouf och zu Péiteng de Stroossen – a Schinneverkéier als Haaptquell vum Kaméidi identifizéiert. Zu Péiteng ass et notamment de Kaméidi duerch de Verkéier op der Collectrice (Avenue de l’Europe), dee vill Biergerinnen a Bierger belaascht. Fir de Kaméidi op der Streck ze reduzéieren, kënne verschidde Moossname getraff ginn. Engersäits kéint ee beim Rond-Point LTMA de Flux vun Autoe besser maachen, andeems een esou wéi beim Centre Wax eng Ënnerféierung ënnert dem Rond-Point géif gruewen. Anerersäits kënne Geschwindegkeetsbegrenzungen an och Schallschutzmaueren hiren Deel dozou bäidroen, dass de Kaméidi net iwwert dat ganzt Kordall ze héieren ass.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Gefierer fueren an de Spëtzenzäiten um Segment vun der Péitenger Collectrice?

  2. Wéi eng Moossname wäerten d’Ministeren ënnerhuelen, fir de Kaméidi, dee vun der Collectrice ausgeet, ze reduzéieren?

  3. Wéi bewäerten d’Ministeren d’Optioun, eng Schallschutzmauer op der Collectrice ze bauen?

  4. Wéi bewäert de Minister d’Optioun, eng weider Ënnerféierung ënnert dem Rond-Point beim LTMA ze bauen?

  5. Wéi bewäert de Minister d’Optioun, eng méi niddreg Geschwindegkeetsbegrenzung um Segment tëschent der Biff an dem Dräilännereck anzeféieren?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 21000