Reaktioun vun de Piraten op déi nei Covid-Gesetzer

7694 Nouvelles mesures COVID 

Här President, 

Mir sinn eis awer hoffentlech hei bannen alleguerten eens, dass et wichteg ass,  
dass gezielten a logesch Mesure getraff ginn,  
fir den Infektiounstaux erof ze kréien,  
a soumat eise Gesondheetssystem ze schützen. 

Dass mir alleguer eppes ënnerhuele mussen ass kloer.  
 
Mee dem Projet, deen d’Regierung eis virgeluecht huet,  
feelt et op eenzele Punkten, u Koherenz a Logik. 

Schoulkantinne bleiwen op,  
awer Betriebskantinne ginn zou. 
 
Et muss een a ville Beräicher Ofstand halen,  
Persounen op klengem Raum reduzéieren,  
mee laut dem neie Gesetz, net am ëffentlechen Transport. 

Elleng däerf ee keng Ronne méi an der ëffentlecher Schwemm schwammen,  
mee eng ganz Schoulklass kann zesummen an d’Waasser hopsen. 

Elo wär de Moment gewiescht,  
D’Ausgangsspär eraus ze huelen,  
dat géing eis Police entlaaschten, 
déi och Personalproblemer an der Pandemie huet. 

Wéi solle mir elo nach serieux de Leit,  
déi nei Moossnamen erklären?  

 
D’Leit fir Verständnis froen? 

Wéi soll de Bierger , deen nu mol des Gesetzer all Dag liewe muss, verstoen, wat Regierung sech beim Text geduecht huet? 

Sport ausserhalb vun der Schoul,  
dat geet quasi net méi, 
mee dass déi selwecht Kanner wou moies zu enger Villzuel de Sport zesumme gemaach hunn,  
dierfen sech Mëttes net méi gesinn  
fir sech bei den Hausaufgaben ze hëllefen oder 
hirem Fräizäitsport no ze goen. Do feelt D´Logik. 

Mee et ass awer och jidderengem an der Bildung bewosst: Kanner kennen nëmmen an der Schoul gutt sinn,  
wann den Ausgläich duerno stattfënnt. 

Fir d’Regierung ass et wichteg, 
dass d’Eltere  kenne weider schaffen.  

Ausser d‘Eltere schaffen an der Restauratioun,  
besetzen e Kino, schaffen an der Kultur oder am Fitnessstudio.  
 
Da sollen se doheem bleiwen,  
an de Betrib elo mol forcéiert zou maachen. 

Do kann een sech wierklech Froe stellen,  
op hei net laut Regierungsmeenung,  
alles Soziales a Kulturelles soll agestallt ginn,  
awer de Mënsch nach wieder wei eng Maschinn schaffe soll?  
 
Haaptsaach d’Rad vum Geld dréint. 
 
Schaffen,  
an nëmmen net sech mat Aktivitéiten entspane kennen,  
 
Do komme mir an ee ganz bedenkleche Gesellschaftsmodell. 
 
Mir Pirate stellen eis déi Fro, 
a mir hoffen och aner Deputéiert hei bannen,  
  
wei mir duerno aus de neie Gesellschafts-Gewunnechten 
erëm eraus kommen? 

Restriktiounen a Verbueter goufen an der Vergaangenheet schonn oft agefouert, an dann net méi opgehuewen, 

Antiterrorgesetzer mat Aschnëtter an d’Privatsphär,  
sinn do de beschte Beispill. 
 
Mir als Gesellschaft mussen immens virsiichteg sinn,  
wie wäit mir ginn.  

 
D’Kultur wäert mat dësem Gesetz leider gestoppt ginn,  
Theater dierf net méi optrieden,  
also Acteure vun enger fräier oppener Welt  
dierfen net optrieden. 

Eis kritesch a piratesch Meenung zu de Reliounen ass bekannt, 
 
Elo kennt et awer, wat fir eis Piraten total onverständlech ass: 
 
Wat d’Regierung opléisst am neie Gesetz,  
ass dass Gotteshäisser, nenne mir se mol esou,  
wieder dierfen hiren Theater spillen,  
dat ass eng Formule aus dem Mëttelalter fir déi eis Regierung sech entscheet huet, an déi 3 Majoritéitsparteien haut hei stemme wäerten. 

Dem Theater, a soumat der fräier Meenungsäusserung sot dir mam Vott: NEE,  
awer Reliounen dierfe wieder viru Leit optrieden. 

Dat ass rengen Aktionismus,  
bedenklechen Aktionismus souguer. 

Här Präsident, 

Komme mir zur Horesca, obwuel vill Betriber an de leschte Méint vill Suen an ee Konzept gestach hunn,  
fir d’Sécherheet vun hire Clienten duerch genuch Ofstand, eng gutt Belëftung an Trennwänn ze garantéieren, 
ginn si elo nees gezwongen zouzemaachen. 

An dat nodeems déi lescht Méint scho vill Geschäftsleit un hier finanziell an och emotional Grenze bruecht hunn. 

HORESCA Federatioun sot gëscht richteg,  
si sinn ausgenotzt ginn als Testlabo a mussen  
elo d Rechnung bezuelen. 

 
Mir Piraten hu viru Méint scho gefrot,  
fir de Letzshop drop vir ze bereeden,  
dass Restauratioun och kënnt elo iwwert dee Wee den take away oder Liwwerung organiséieren,  
esou hätt Regierung kënne schnell der HORESCA hëllefen,  
si kennen digital fit maachen,  
hire Betrib oprecht erhalen. 

 
Mee och do, elo kennt Fermeture fir Restauranten,  
awer Letzshop huet nach keng Léisung bereet. 
E weidere Feeler. 
 
Komme mir elo zur Schoul,  
gleeft een dem Minister,  
ass d´Schoul quasi eng Zone mat Schutzschëld géint de Virus. 

Och wann schonn, bal kee méi am Land, dat gleeft.  

De Bildungsminister betount gären, dass d’Schoul quasi net déi Plaz ass, wou  d´Leit sech och géifen ustiechen. 

Mee do kann een awer da Fro stellen, 
wei et mam Transport an d’Schoul ass? 
 
Allgemeng, och bei den Erwuessenen, 

wien seet, 

dass déi Fäll wou een net weess; 
wou eng Infektioun war,  
net zum Deel aus dem Transport kommen? 

Mir Piraten hate viru Wochen an der Santéskommissioun ee Punkt ugeschwat,  
fir Chrëschtvakanz ze verlängeren,  
fir esou Infektiounen iwwert Chrëschtdag a Silvester net direkt duerno wieder ze ginn,  
mee sech eng natierlech Quarantän ze ginn 
vun 10 Deeg no Neijoer. 

Well egal wei eng Gesetzer,  
mir bezweifelen,  
dass sech d´Leit wäerte Chrëschtdag un nei streng Gesetzer halen,  
nee se wäerten déi Zäit an der Famill genéisse wëllen.  
 
Nach ass et net ze spéit,  
fir eis Propose vun der verlängerter Vakanz op ze gräifen,  
just fréi genuch der Educatioun Bescheed soen,  
net erëm Last Minute. 
 
Esou Moossname géinge méi bréngen,  
wei eng Ausgangsspär. 

Mee an der Meenung vun der Regierung:   
an de Schoulen,  
an am ëffentlechen Transport gëtt et jo kee Problem. 

Schmäerzhaft soen d´Leit schonn,  
fir sech ze treffen,  
kënnt een einfach gratis am Bus oder Zuch duerch d’Land fueren,  
do ka ganz Famill sech gesinn. 

Just den Desinfektiounsgel muss ee selwer matbréngen. 

Zeréck zu dem Commerce, 

Mécht een elo HORESCA Zou, 
feiert dat och zu Abousse bei anere Geschäfter an der Ëmgéigend souwéi de Liwweranten,  
der Landwirtschaft, de Wënzer a ville weideren. 

Mir Pirate wëllen dofir ze bedenke ginn, wéi wichteg et ass och deene klenge Commercen,  
déi elo nach weider wäerten ophunn,  
och finanziell iwwert d’Ronnen ze hëllefen. 

Wa mir net wëllen, dass no der Pandemie just nach e puer grouss Marken de Maart dominéieren, 

Dofir ass et wichteg, dass mir Projete wéi den 7703,  
an deem spezifesch Aiden fir de Mëttelstand virgesi sinn,  
esou séier wéi méiglech op den Ordre du jour setzen a stëmmen, 

Här President, 

Zum Ofschloss, a wei gëscht an der Kommissioun gesot,  
ass Zäit haut net esou knapp gemooss, 

komme mir mol op dee bestëmmte Punkt am Gesetz,  
wou déi mannste Famillje verstinn, well dee Punkt Familljen diskriminéiert. 

an zwar dee fir nëmmen 2 Leit doheem dierfen ze empfänken. 

Sécherlech mat de gréissten Aschnëtt an dem privat Liewen. 

Eng Reegel wou ouni Logik opgesat ginn ass:  
well se net wéi an anere Länner,  
seet een Haushalt,  
also Leit wou een all Moment Kontakt hunn,  
wat fir eis déi besser Wiel gewiescht wär, 
a wou fir mir eis och agesat hunn an der Santéskommissioun. 

Huele mir dat einfacht Beispill vun der Famill zu 4 wou d´Grousselteren op Besuch kommen, dat geet,  
awer déi selwecht 4 dierfen net bei d Grousselteren heem, 

Egal wei, 4+2 oder 2+4 ass ëmmer 6 an ëmmer de selwechten Inflatiounsrisiko. 

Mir brauche e bessert Mobilitéitskonzept,  
wat et de Leit erlaabt och um Wee fir ob d’Aarbecht  
oder an d’Schoul hier Distanzen anzehalen. 
 
——— 

Et ass dach esou absurd, eng Motioun vun déi Lenk, iwwregens vu leschter Woch, muss emol erreecht an der Kommissioun diskutéiert ginn, ier eng Léisung kennt,  
do kënnt een elo mengen do stoung vun de Kolleegen eng Weltreform dran, ma nee. 
 
Et war just gefrot Desinfektiounsmëttel am ëffentlechen Transport un ze bréngen. 
 
Eigentlech schonn eng Schan a Blamage, dass eng Oppositiounspartei muss de Minister op esou eng banal Moossnam opmierksam maachen.  
Bis haut, ass nach ëmmer keng Moossnam geholl. 
———- 

Mir brauchen eng Léisung fir d‘Grandes Surfacen, wou et zwar eng Limitatioun vun engem Client pro 10qm gëtt,  
mee trotzdeem net verhënnert gëtt, dass sech d’Leit fir ee Mantel oder eng nei Spillkonsol iwwert d’Féiss falen 

Déi Fro no der Kontroll,  
hunn ech dunn och gestallt an der Sécherheetskommissioun, ma do gëtt drop gewaart , dass d’Grand Surface urifft, also wie wann ee géing uruffen, kommt ech verkafe grad ze vill. 

 
Gesetz huet do ee een grousst Laach, wat Grande Surface ugeet, D’Leit verdeelen sech schliisslech net reegelméisseg. 

 
Lokal Konzentratiounen ginn duerch déi aktuell Reegelungen nach net ausgeschloss. 

Wisou net Kanner eraus huelen aus dem Gesetz?  
lauschtert een den Argumenter vun dem Educatiounsminister no fir d’Schoulen, kënnt een eng Ännerung maachen,  
dass Kanner am Gesetz erreicht ab 12 Joer betraff sinn. 

Et wären esou vill Méiglechkeete ginn,  
fir Familljen net ze diskriminéieren,  
mee nee,  
Regierung ass Stuer op hirer falscher Formel vun  
2 Leit bléiwen an net op den Haushalt iwwergaangen. 

Dir maacht Iech awer als Majoritéitsparteien, mat esou Manövere kee Gefalen,  
well geet Akzeptanz erof vun dem Gesetz, da ginn d’Infektiounen erop. 

Här Präsident,  
zum Schluss, 

Mir brauchen e bessert Mobilitéitskonzept,  
wat et de Leit erlaabt och um Wee fir ob d’Aarbecht  
oder an d’Schoul hier Distanzen anzehalen. 
 
——— 

Et ass dach esou absurd, eng Motioun vun déi Lenk, iwwregens vu leschter Woch, muss emol fir d’éischt an der Kommissioun diskutéiert ginn, ier eng Léisung kennt,  
do kënnt een elo mengen do stoung vun de Kolleegen eng Weltereform dran, ma nee. 
 
Et war just gefrot Desinfektiounsmëttel am ëffentlechen Transport un ze bréngen. 
 
Eigentlech schonn eng Schan a Blamage, dass eng Oppositiounspartei muss de Minister op esou eng banal Moossnam opmierksam maachen.  
Bis haut, ass nach ëmmer keng Moossnam geholl. 
———- 

Mir brauchen eng Léisung fir d‘Grandes Surfacen, wou et zwar eng Limitatioun vun engem Client pro 10qm gëtt,  
mee trotzdeem net verhënnert gëtt, dass sech d’Leit fir ee Mantel oder eng nei Spillkonsol iwwert d’Féiss falen 

Déi Fro no der Kontroll,  
hunn ech dunn och gestallt an der Sécherheetskommissioun, ma do gëtt drop gewaart , dass déi Grand Surface urifft, also wie wann ee géing uruffen, kommt ech verkafe grad ze vill. 

 
Gesetz huet do een ee grousst Laach, wat Grande Surface ugeet, D’Leit verdeelen sech schliisslech net reegelméisseg. 

 
Lokal Konzentratioune ginn duerch déi aktuell Reegelungen nach net ausgeschloss. 

Wat mir awer net brauchen,  
ass eng Ausgangsspär,  
vun där den Notze bis elo net bewise konnt ginn. 

 
just bewise gouf den enormen Opwand, se ze kontrolléieren. 

Eng Ausgangsspär wou de Minister vergiess huet, ee Formular auszeschaffen,  
dass d’Leit, sief et fir schaffen ze fueren,  
oder nach méi schlëmm,  
CGDIS fir op en Asaz,  
net musse wichteg Zäit verléieren an enger Kontroll. 

Mir schwätzen hei vun enger entscheedender Beschneidung vun eise Grondrechter,  

Mir hätten dëse Gesetzesprojet kéinten notzen,  
fir e Feeler reckgängesch ze maachen. 

Här President, 

Wann d’Mesuren an och d’Kommunikatioune vun der Regierung net koherent sinn,   
wéi sollen dann d’Leit dobaussen déi Reegele verstoen oder nach besser, déi akzeptéieren? 

Esou laang mir kee logeschen Text hunn,  
een Text deen den aktuelle Problemer koherent Mesuren entgéint stellt,  
kennen d’Piraten hiren Accord net ginn. 

Mir Pirate wäerten dëse Projet dofir net matstëmmen. 

Merci.   

Nee zu Atom!

Här Präsident,
léif Atomgéigner,

Iwwert Atom kinnt ee Stonnen schwätzen, vieles gouf scho gesott, an et kann een net genuch Kritik un der Technik ausschwätzen an net oft genuch de Risiko erwähnen.

Mir stëmmen haut iwwert ee Gesetz of, dat de Kader reegelt am Fall vun engem Schued duerch een nuklearen Accident, eng Situatioun wou hoffentlech ni antriede wäert.

Mir stëmmen haut dofir eis eegent Gesetz, wou de Kader gereegelt gëtt.

Soumat kënnen d’Leit an Zukunft hei op de lëtzebuergesche Geriichter kloen, wann de Schued vun engem nuklearen Accident kënnt.

Weiterlesen

Video + Ried – Thema: Huissier de Justice

Mir Pirate schütze jiddereen am Land! 💪

Merci fir déi vill Messagen no menger offener & éierlecher Ried an der Chamber. 🤩

Wei sinn deng Erfahrungen mam Dierwiechter? 🧐

Ech weess et ass net einfach driwwer ze schwätzen, ëmsou méi Respekt fir déi vill Messagen. #whistleblower

✍️ Thema: Huissier de Justice

Här Präsident, 

Haut diskutéiere mir iwwert eng kleng Ännerung am Gesetz ronderëm Dierwiechter, fir hinnen d’Aarbecht ze erliichteren. Beruffsgrupp vum Huissier de Justice huet per Gesetz d’Aufgaaben Riichterentscheedungen duerchzesetzen an offiziell Akten ze produzéieren. 

D’Leit hei am Land verbannen d’Aufgab vum Dierwierchter awer virun allem mat dem vum Geldandreiwer.  

Et ass déi Aufgab, déi bei de Léit am Land wuehl déi bekanntsten ass, wann den Dierwiechter virun der Dier steet a schellt fir Geld sichen ze kommen.  

Mir Piraten hannerfroen ganz kritesch, ob elo an enger Krisenzäit nach sollten Dierwiechter eraus bei de Bierger, déi aktuell villäicht selwer kee Salaire kréien oder soss finanziell Problemer hunn während dëser Kris.  

Weiterlesen

Marc Goergen : rapporteur du rapport de l’Ombudsman

Les membres de la Commission des Pétitions ont chargé le député Marc Goergen (Piraten) de coordonner le suivi des recommandations du rapport d’activités 2018 de l’Ombudsman.  Il rédigera un rapport au nom des différents commissions parlementaires, en vue du débat d’orientation en séance publique. La volonté de la Présidente de la Commission des Pétitions Nancy Arendt (CSV) est d’organiser ce débat d’orientation avant la trêve estivale.

Les recommandations examinées en commissions parlementaires

Weiterlesen

Aarbechter mat engem Statut handicapé beim CFL

Op d’Fro vum November 2020(n°3122) hunn d’Ministere fir Aarbecht an den ëffentlechen Déngscht bestätegt, dass an der Fonction publique d’Quot vu 5% vun den Aarbechter mat engem Statut handicapé respektéiert gëtt. Am Artikel L562-3 vum Code du travail deen dës 5% Quot virgesäit, ass och d’Société nationale des chemins de fer luxembourgeois (CFL) opgelëscht. Ginn déi 5% beim CFL respektéiert? 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ginn déi 5% beim CFL respektéiert?  Falls net, wéi vill Persoune mat engem Statut Handicapé missten agestallt ginn, fir dës Quot ze erreechen?

  2. An wéi engem Service schaffe prozentual gesinn, déi meeschte Persoune mat engem Statut handicapé? An wéi engem Service schaffe prozentual gesinn, am mannsten Persoune mat engem Statut handicapé?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3493

Sanitär Kontrollen am ëffentlechen Transport

An der Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°3189 vum 23te November 2020 hat de Minister fir Mobilitéit erkläert, dass den Zuchbegleeder keng Sanktiounen am Zesummenhang mat der Maskeflicht däerf ausschwätzen.  De Facto kann den Zuchbegleeder näischt aneres maachen, wéi e Passagéier aus engem Zuch ze verweisen oder d’Police oder d’Douane ze ruffen, wa Passagéier sech net un d’Reegelen u Bord vum Zuch halen.  Dëst mécht d’Aarbecht vum Zuchbegleeder, dee fir d’Sécherheet am Zuch suerge muss, immens méihsam an ineffektiv a verschidde Passagéier huelen d’Autoritéit vun den Zuchbegleeder dofir nach manner eescht. D’Konsequenz dovunner ass, dass Leit, déi sech weigeren eng Mask am Zuch unzedoen, ouni d’Präsens vun aneren Autoritéiten net kënnen dozou gezwonge ginn. Wéi de Minister a senger Äntwert geschriwwen hat, waren d’Police an d’Douane bis zu deem Zäitpunkt u ronn 4 Deeg a 34 Zich ënnerwee, wat statistesch gesinn zimmlech wéineg ass, wann een et mam Fait vergläicht, dass ee Joer 365 Deeg huet an zu Lëtzebuerg eng honnert Zuchfaarte pro Dag organiséiert ginn. D’Verbreedung vum Virus sollt och am ëffentlechen Transport op ee Maximum reduzéiert ginn an et wär aus dësem Grond sënnvoll, datt  d’Zuchbegleeder méi effikass dofir suerge kéinten, datt déi sanitär Reegelen am Zuch agehale ginn. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Meldungen oder Rapporte wéinst “non-respect du port de masque” sinn der CFL-Direktioun vun den Zuchbegleeder a Buschaufferen zënter dem Ufank vun dëser Pandemie, zoukomm? Wat gouf dorops hin ënnerholl ?

  2. Wat kënnen d’CFL oder de Minister besser maachen, fir dass d’Droe vun der Mask an déi aner sanitär Reegelen am ëffentlechen Transport besser agehale ginn? 

  3. Wär et fir de Minister sënnvoll, dass een d’Droe vun der Mask schonns op de Garen a Quai’en kontrolléieren a sanktionéiere géif? 

  4. Wäert d’CFL de Passagéier am Zuch oder Bus, déi keng Mask unhunn, chirurgesch Masken, géint Bezuelung oder gratis, zur Verfügung stellen?

  5. An der Äntwert op d’Fro n°1755 vum 22te Januar virun engem Joer hat de Minister vun engem neie groussherzogleche Reglement geschwat, deen d’Sécherheet am ëffentlechen Transport nei organiséiere soll an déi al Reglementstexter sollen abrogéiert. Op Legilux sinn dës modifizéiert groussherzoglech Reglementer awer nach ëmmer a Kraaft. Wou ass de vum Minister ugekënnegte RGD drun?

Privat Sécherheetsfirmen am Garer Quartier

An engem RTL Interview de 15.01 huet d’Buergermeeschtesch Lydie Polfer erkläert, dass d’privat Sécherheetsfirma déi engagéiert gouf, fir am Garer Quartier fir méi een héischt Sécherheetsgefill ze suergen, verschiddene Poliziste bei Festname gehollef hätten, esou d’Buergermeeschtesch. Ganz konkret sot d’Lydie Polfer: “”Si hunn souguer mat Momenter der Police gehollef, wou ee Polizist a Schwieregkeete war, wou deen ee wollt ebe festhuelen, wou si gehollef hunn. An dat net nëmmen eng Kéier.””   An der Äntwert op meng Fro vum 27.11.2020 (n°3217) hunn d’Ministere geäntwert: “”Wat d’Fro zu de Befugnisser vun de Sécherheetsagenten ugeet, esou ginn déi net iwwert d’Befugnisser vum normale Bierger eraus.””

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ass et also engem normale Bierger erlaabt, der Police bei Festnamen ze hëllefen?  Falls jo, wéi dierft esou eng Hëllef ausgesinn? Falls nee, wei bewäert de Minister d’Handelen vun de Sécherheetsbeamten op der Staater Gare a wéi eng Konsequenzen wäert dës Aktioun mat sech zéihen?

  2. Huet de Minister Informatioune bei wéi ville Festnamen, een Employé vun der privater Sécherheetsfirma gehollef huet?  Wéi hunn déi Hëllefen ausgesinn?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3460

Sécherheetsproblemer bei den Tesla-Autoe vun der Police?

Source vum Bild:

ënnert Creative Commons Lizenz

Wéi an der Press ze liesen ass, fuerdert d’National Highway Traffic Safety Administration de Réckruff vu ronn 150000 Tesla-Autoen, bei deenen, wéinst engem Defekt um Bordcomputer, d’Sécherheetstechnik net méi funktionéiert. Wéi et heescht, ass och den Tesla S aus de Joren 2012 bis 2018 vun dësem Defekt betraff. D’Police zu Lëtzebuerg huet därer am Joer 2018 zwee Stéck kaf.

  1. Goufen d’Tesla-Autoe vun der Police fir de Moment aus dem Verkéier gezunn?
  2. Sinn d’Autoe vun der Police och vum Defekt betraff a wäerten dowéinst musse gefléckt ginn?

Verlaf an der Chamber

Fro Nummer 3469

Soulager les hôpitaux portugais

Monsieur le Président,

Par la présente, nous avons l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 84 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterions poser une question urgente à Monsieur le Ministre des Affaires étrangères et à Madame la Ministre de la Santé. 

Le Portugal est confronté à des chiffres d’infections très hauts lors de cette deuxième, voire troisième, vague. Aujourd’hui, le pays compte plus de 4200 personnes hospitalisées, 600 ayant besoin de soins intensifs. Les hôpitaux sont donc sous forte pression.
En même temps, le nombre d’hospitalisations au Luxembourg s’est réduit de moitié.
La communauté portugaise est la plus grande communauté étrangère au Grand-Duché, avec des liens très profonds entre les citoyens portugais et luxembourgeois.

Dans ce contexte, nous aimerions poser les questions suivantes aux ministres:

  1. Considérant la situation dans notre pays partenaire, le gouvernement va-t-il offrir, dans les plus brefs délais, aux autorités portugaises de traiter un certain nombre de patients portugais au Grand-Duché ?

Question n°3463

état de la question/réponse

Sécherheetsfirmen am Garer Quartier, hëllefen elo privat Leit bei Festnamen?

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un de Minister fir Bannenzeg Sécherheet weiderzeleeden.

An engem RTL Interview de 15.01 huet d’Buergermeeschtesch Lydie Polfer erkläert, dass d’privat Sécherheetsfirma déi engagéiert gouf, fir am Garer Quartier fir méi een héischt Sécherheetsgefill ze suergen, verschiddene Poliziste bei Festname gehollef hätten, esou d’Buergermeeschtesch. Ganz konkret sot d’Lydie Polfer:

“Si hunn souguer mat Momenter der Police gehollef, wou ee Polizist a Schwieregkeete war, wou deen ee wollt ebe festhuelen, wou si gehollef hunn. An dat net nëmmen eng Kéier.”

An der Äntwert op meng Fro vum 27.11.2020 (n°3217) hunn d’Ministere geäntwert:

“Wat d’Fro zu de Befugnisser vun de Sécherheetsagenten ugeet, esou ginn déi net iwwert d’Befugnisser vum normale Bierger eraus.”

  1. Ass et also engem normale Bierger erlaabt, der Police bei Festnamen ze hëllefen?
    Falls jo, wéi dierft esou eng Hëllef ausgesinn?
    Falls nee, wei bewäert de Minister d’Handelen vun de Sécherheetsbeamten op der Staater Gare a wéi eng Konsequenzen wäert dës Aktioun mat sech zéihen?
  2. Huet de Minister Informatioune bei wéi ville Festnamen, een Employé vun der privater Sécherheetsfirma gehollef huet?
    Wéi hunn déi Hëllefen ausgesinn?

Fro n°3460

Verlaf an der Chamber

Aarbechter mat engem Statut handicapé an de Gemengen

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, biede mir Iech, dës parlamentaresch Fro un d’Ministere fir Ëffentlechen Déngscht & Interieur weiderzeleeden.

Op d’Fro vum November 2020 (n°3122) hunn d’Ministere fir Aarbecht an den ëffentlechen Déngscht bestätegt, dass an der Fonction publique d’Quot vu 5% vun den Aarbechter mat engem Statut handicapé respektéiert gëtt. Ee Respekt vu 5% an der Fonction publique bedeit awer net zwéngend, dass an all Gemeng dës 5% respektéiert ginn, esou wéi et den Artikel L562-3 vum Code du travail virgesäit.

An deem Zesummenhang wëlle mir der Madamm Ministesch dës Fro(en) stellen:

  1. Ginn déi 5% an all Gemeng respektéiert?
    Falls nee, ëm wéi eng Gemengen handelt et sech heibäi a wéi vill Leit missten agestallt ginn, fir d’Quot z’erreechen?
  2. Kann d’Ministesch opschlësselen, wéi vill Prozent vun den Aarbechter an all Gemeng mat engem Statut handicapé agestallt goufen?
    A ewéi enge Gemengen schaffen, prozentual gesinn, déi meeschte Leit mat engem Statut handicapé?

Fro n°3454

Verlaf an der Chamber

 

Wéi funktionéieren d’Hëllefe fir Betriber a Covid-Zäiten?

Am vergaangene Joer hunn wéinst de Covid-19-Pandemie dausende vu Betriber hei am Land hier Aktivitéite fir eng laang Zäit missten astellen. D’Pertë fir 2020 sinn nach net ganz z’evaluéieren, mee et ass unzehuelen, dass vill Firme wäerten hier Plomme verluer hunn, virun allem a Branchen, wéi dem Evenementiel an dem HORECA. Als Kompensatioun hat d’Regierung verschiddene Gesetzer erlooss, fir de Betriber hier finanziell Ausfäll ze kompenséieren an se ofzesécheren. Vill Betriber si mat den Hëllefen awer ganz a guer net zefridden, well se éischtens d’Ausfäll net zu 100 Prozent ofdecken an d’Betriber esou trotzdeem op hire Käschte sëtze bleiwen a well de Staat bei den Iwwerweisunge vun den Hëllefen einfach vill ze lues ass an deemno Betriber vun hire Reserve liewe mussen, wann se iwwerhaapt d’Chance hunn, Reserven ze besëtzen. 

D’Inneministesch hat am Mee och eng Circulaire erausginn, fir d’Gemengen z’encouragéieren, de Betriber op hirem Territoire mat ëffentleche Mëttele finanziell ënnert d’Äerm ze gräifen, wann d’Hëllefen am kommunalen Interessi a mat den europäesche Reegele vun der fräier Maartwirtschaft vereenbar sinn. Verschidde Gemengen hunn dëst och gemaach, ma d’Resultat war, opgrond vun enger onklorer Formuléierung, net optimal an een Interessi war a verschiddene Fäll net z’erkennen. Esou gouf an der Gemeng Péiteng zum Beispill decidéiert, verschiddene Geschäfter de Loyer ze reduzéieren, och wa keen Impakt vum Covid op d’Aktivitéite vun der Firma z’erkenne war. Doriwwer eraus hunn déi Firmen, déi net drop baue konnten eng Gemeng als Propriétaire ze hunn, vu kengerlee esou Mesurë profitéiere kënnen, wat d’Fro vun enger gewëssener Willkür bei de Subsiden opgeworf huet.

An engem Pressecommuniqué vu gëschter hunn d’Vertrieder vum HORECA-Secteur d’Hëllefsmesuren vun der Regierung an de Gemengen an aller Däitlechkeet nach eng Keier d’Fairness vu verschiddene Coronahëllefen kritiséiert:

Malgré les meilleurs efforts de la Fédération de l’HORESCA, les aides gouvernementales actuellement accordées s’avèrent insuffisantes. […]
En l’état actuel, un exploitant locataire auprès d’une commune semble mieux traité qu’un locataire contractant avec un propriétaire différent.  

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Betreffend der Situatioun, wou Betriber, déi hier Gebailechkeete bei enger Gemeng lounen an eng Reduktioun vum Loyer accordéiert kruten:
    1. kann een an dësem Fall vun enger staatlecher Bäihëllef (also engem Subside) schwätzen, wëssend, datt vun engem Point de vue comptable, d’Gemeng op ee Produit (bzw. Recette) verzicht, déi engem Betrib seng Chargë reduzéiert?
    2. stellt dës Mesure ee finanzielle Virdeel géigeniwwer Locatairen am private Beräich duer, déi kengerlee Hëllef vun der Gemeng accordéiert kruten?
    3. gouf dat kommunaalt Interessi am Fall vun esou enger Decisioun respektéiert?
  2. Kënnen de Schäfferot a Buergermeeschter no Belieben eng Reduktioun vum Loyer accordéieren oder gëllen iergendwellech Krittären, déi mussen erfëllt ginn, fir dass eng Gemeng eenzel Hëllefen accordéieren däerf? 

    Gesinn d’Ministeren an dësem Fall de Risiko, datt d’Konkurrenzrecht esou duerch eng Hannerdier ënnergruewe kéint ginn, wa Gemengen ufänke géifen, am grousse Stil eenzel Firme Gebaier zu engem méi niddrege Loyer oder esou guer fir näischt ze verlounen? Falls nee, wéi eng Gesetzer verhënneren, dass duerch Favoritismus oder Vetternwirtschaft verschidde Firmen op engem Gemengenterritoire vum Schäfferot a Buergermeeschter bevirdeelegt ginn?
  3. Wéi schonns uewen erkläert, bréngt d’Reduktioun vum Loyer eng Reduktioun vun de Recettë vun enger Gemeng mat sech. Mussen d’Gemengen dësen Ausfall an iergendenger Aart a Weis an hirem Budget kompenséieren a falls jo, wéi?
  4. An engem spezifesche Fall krut ee Restauratiounsbetrib, deen enger Mammegesellschaft gehéiert, déi net nëmmen am Restauratiounsbetrib aktiv ass an 2019 Milliounen Euro Gewënn verzeechne konnt, och vun der Gemeng gehollef. 

    Wei gesinn d’Ministeren et, dass esou Mammegesellschaften, déi u sech genuch Reserve besëtzen an trotz Covid weider hire Geschäfter konnten nogoen, fir hier Duechtergesellschafte Reduktioune vum Loyer ufroen, déi u sech op Käschte vun der Allgemengheet bezuelt ginn?
  5. Wäert d’Regierung, am Hannergrond vum europäeschen a nationale Konkurrenzrecht, an Zukunft méi streng mat esou Hëllefsmesüren vu Gemengen ëmgoen a plangen d’Ministeren heizou ze legiferéieren? Falls nee, firwat net?

Fro Nummer 3455

Verlaf an der Chamber

Sinn d’Buffe vum Educatiounsministère ee gudde Schutz géint Covid?

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un de Minister fir Bildung weiderzeleeden.

Am vergaangene Joer huet den Educatiounsministère am Kader vun der Covid-19-Pandemie eng Campagne lancéiert, déi all Kand mat engem Mondschutz a Form vun engem sougenannte “Buff” ausgestatt huet.

Mëttlerweil ass bekannt, dass de Schutz, dee vun engem Buff oder enger Mask aus Stoff ausgeet, net esou héich ass ewéi dee vun enger chirurgescher Mask an och d’Association des Médecins et Médecins-dentistes du Grand-Duché de Luxembourg (AMMD) huet an hirer Prise de Position vum 19.12.2020 betount wéi wichteg et wär “en toutes circonstances le port de masque chirurgical dans les espaces publics et privés dès que des contacts auront lieu entre personnes ne vivant pas sous le même toit (en excluant son remplacement par des masques publicitaires ou en buff)” ze imposéieren.

Grad a Schoulen, wou sech an de Gäng vill Leit begéinen an et net ëmmer méiglech ass eng Distanz vun 2m ze respektéieren, ass de Mondschutz eng wichteg Barrière fir d’Ausbreedung vum Virus ze limitéieren.

  1. Deelt de Minister d’Aschätzung, dass e Buff keng esou gutt Protektioun duerstellt ewéi eng chirurgesch Mask?

  2. Réit de Minister de Schüler an Enseignanten, trotzdeem weiderhin de Buff vum Educatiounsministère als Mondschutz ze benotzen?
  3. Wäert de Ministère e Réckruff fir d’Buffen maachen?
  4. Op wéi vill Euro belafen sech d’Käschten, déi duerch den Akaf an d’Verdeele vun de Buffen entstane sinn?
  5. Gouf beim Kaf vun de Buffen drop opgepasst, dass Materialien aus Fair-Trade-Produktiounen oder aus ökologeschen Hierstellungsprozesser zum Asaz koumen?

Fro n°3450

Verlaf an der Chamber

 

Schléissung vum Policebüro zu Käerjeng: wéi gouf ëmorganiséiert?

Mat der Reorganisatioun vun der Police, déi dës Regierung an d’Weeër geluecht huet, goufen eng Rëtsch Kommissariater an de leschte Joren zougemaach an op aner Uertschafte verluecht. Hat fréier bal all Uertschaft säi Kommissariat, esou gëtt haut méi Wäert op eng Zentraliséierung vun der Kommissariater geluecht an, datt d’Poliziste méi Presenz op de Stroossen weisen. Och d’Kommissariat zu Käerjeng gouf virun e puer Joer zougemaach an d’Policebeamte goufen an aner Kommissariater versat.

An deem Kontext hu mer dem Policeminister dës Froe gestallt:

  1. A wéi eng Kommissariater goufen d’Polizisten zu Käerjeng versat? 
  2. Wéi vill Poliziste goufen an de Kommissariat op Péiteng versat? 
    Wéi vill Vollzäitstellen a wéi vill Deelzäitstelle goufen insgesamt op Péiteng versat a wat ass den Total u Stonnen, deen de Policebüro zu Péiteng duerch d’Opléise vu Käerjeng bäikrut?
  3. Ass geplangt, ee Policebüro an der Rue de Linger op der Gemengegrenz tëscht Käerjeng a Péiteng ze erriichten? Falls jo, wéi wäit ass een am Ministère mat der Ëmsetzung vun dësem Projet?

Fro Numnmer 3403

Verlaf an der Chamber