Juegdsyndikater – Eng Nofro

A menger parlamentarescher Fro n°2703 hat ech mech iwwert d’Juegdsyndikater informéiert.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Op d’Fro 1.7 iwwert d’Remuneratioun vum Secrétaire-Trésorier zitéiert d’Ministesch den Artikel 28 Alinea 2 vum Juegdgesetz, dat beseet, dass d’Remuneratioun vum Deel « droit spécial » bezuelt gëtt an net däerf méi héich wéi 8% vum Pachtpräis däerf sinn.  • Wat geschitt an deene Fäll, an deenen d’Remuneratioun vum Sekretär méi wéi 8% vum “droit spécial” bedréit?  • Wëssend, datt d’Konten der d’Naturverwaltung matgedeelt ginn, huet d’Ministesch Kenntnis vun esou Fäll?  • Wéi vill Mol ass et virkomm, dass d’Remuneratioun iwwert den 8% vum “droit spécial” louch?

  2. Wéi d’Ministesch op meng drëtt Fro äntwert:  “”Vu datt duerch d’Reorganisatioun vun de Lousen déi nei Juegdsyndikater näischt méi mat deenen alen ze dinn hunn, mussen déi Dokumenter net iwwerholl ginn. Eng definitiv Ofrechnung vum ale Juegdsyndikat muss bis den 31/12/2021 un den Direkter vun der Naturverwaltung geschéckt ginn.”” Wärend d’Bilanen an d’Rapporte vu private Societéiten um LBR musse publizéiert ginn an do “veréiwegt bleiwen”, kënnen di al Juegdsyndikater hier Dossiere souzesoen “entsuergen”.  • Wär et net besser, wann d’Dossiere vun de Syndikater och géifen an elektronescher Form archivéiert a publizéiert ginn? 

  3. Net fir all vun den iwwert 600 Syndikater fannen sech ëmmer 3 Membres effectifs an 3 Suppleanten. Virun allem, a Fäll vu Wëldschued ass dat ee Problem, wa kee Beschloss ka geholl ginn, well d’Comitésmemberen Interessekonflikter Opweises hunn.  • Wéi gi Situatioune vu Wëldschued gehandhaabt, am Fall wou verschidde Comitéë wéinst Interessekonflikter net beschlussfäeg sinn?

  4. Verschidde Gemenge pachte selwer Juegdlousen a verginn dës dann u Privatpersounen, déi dann d’Juegten däerfen duerchféieren. Et ass mir zougedroe ginn, dass an enger Gemeng am Süde vum Land, d’Gemeng den Juegdterrain onentgeltlech den Jeeër zur Verfügung stellt.  • Huet d’Ëmweltministesch Kenntnis vun esou Praktiken?  • Falls jo, a wéi enge Gemengen ass dëst de Fall?

  5. Bis Enn Januar 2021 ginn d’Steeën vun den neien 621 Juegdlousen ofgehalen. Opgrond vun de COVID19-Mesuren gëtt den Accès zu verschiddene Steeën just den potenzielle Pächter erlaabt, esou steet et a verschiddenen Adjudicatiouns-Annoncen explizitt geschriwwen. Deemno, ass et fir d‘Propriétaire vun Terrainen a ville Fäll onméiglech, fir d’Steeën ze suivéieren an d’Präisser souwéi d’Pächter an hirem Syndikat gewuer ze ginn. Dës Virgoensweis kontrastéiert mam Caractère public vun enger Stee.  • Huet d’Ministesch Kenntnis vun dëser Problematik?  • Ass et virgesinn, fir an dëser spezieller Situatioun de Pächter an/oder de Pachtpräis pro Lous ze publizéieren?  • Ginn all dës Detailer explizitt an eenzel pro Lous vun de Gemengen opgelëscht, am Aklang mam Artikel 13 vum Règlement grand-ducal du 2 septembre 2011 déterminant la procédure et les modalités de l’adjudication publique ?

  6. Wëssend, dass déi „nei“ Juegdsyndikater fir hir Gestioun de Myguichet kënne benotzen an domadder déi aktuell Kadaster- a Proprietärsdonneeën zu all Zäitpunkt zu hirer Verfügung stinn: • Ass virgesinn, dass ee « neie » Besëtzer vun enger Parzell an engem Lous automatesch kontaktéiert gëtt (z.B. per Bréif oder Mail), fir dem Syndikat seng Donnéeën matzedeelen oder gëtt weiderhin op dem Collège des Syndicats an dem Secrétaire-Trésorier hir Beméiungen vertraut, wuel wëssend, dass net ëmmer deen néidegen Engagement am „Propriétaire-siche-goen“ un den Dag geluecht gëtt? Falls d’Ministesch op d’Initiativ vum Juegdsyndikat setzt, wéi gëtt dësen Engagement an Zukunft kontrolléiert? • Wéi kann een neie Proprietär sech informéieren, wien seng Kontaktpersounen an engem bestëmmte Syndikat sinn? Ass virgesinn, eng aktualiséiert Lëscht vun dësen Donnéeën ze publizéieren, eventuell um Site vun der ANF? Oder kréien d’Notairen des Donnéeën matgedeelt fir se un d’Acquereuren vun Terrainen an engem bestëmmte Lous virunzeginn?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3040

Widderhuelung vun engem Accident am Tunnel Biff op der A13

Lescht Woch koum et am Tunnel Biff op der A13 zu engem Accident, bei deem ee Camion, wéinst senger Héicht, d’Geliichts vum Tunnel matgerappt huet. De Camion war zwar net stieche bliwwen an et gouf glécklecherweis keng Blesséierter, mee den Tunnel huet zäitweis misste gespaart ginn, well d’Beliichtung erofgefall war. Et ass net déi éischte Kéier, dass esou een Accident am Tunnel Biff geschitt. 2013 hat ee Camion d’Poutrellen an dësem Tunnel matgerappt, woubäi eng jonk Fra een déidlechen Accident hat. Grad dofir wär et wichteg, aus dësen Accidenter ze léieren, an dëse Streckenofschnëtt besser ofzesécheren. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Kann de Minister evaluéieren, ob den Tunnel nom Accident vun 2013 genuch ofgeséchert gouf?

  2. Wéi eng Léiere goufen aus den Accidenter vun 2013 an 2020 am Tunnel Biff gezunn a wéi loossen sech änlech Accidenter an dësem Tunnel an Zukunft verhënneren?

  3. Wéi eng Mesurë wäerten elo vu Ponts & Chaussées geholl ginn, fir dëse Streckenofschnëtt sécherheetstechnesch ze verbesseren? 

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3037

Ausgesaten Déieren zu Lëtzebuerg

Dëse Mount huet zu Schëffleng een neit Déierenasyl seng Dieren opgemaach, wou bis zu 40 Kazen an 10 Hënn kënnen opgeholl ginn. Et ginn e puer där Déierenasyler ronderëm d’Land, déi nëmmen duerch déi wäertvoll Aarbecht vu fräiwëllegen Déiereschützer oder staatleche Bäihëllefe funktionéieren. Dës Déierenasyler hunn eng wichteg Funktioun, well vill Déieren zu Lëtzebuerg aus verschiddenste Grënn hiert Doheem bei engem Besëtzer verléiere kënnen. Trotz der Chipflicht ginn et nämlech eng Rëtsch Proprietären, déi hier Responsabilitéit vis-à-vis vun engem Déier net wouerhuelen an Déieren, zum Beispill, net chippe loossen an se dann an der Natur oder op oppener Strooss aussetzen. D’Déierenasyler bidden deenen Déieren eng Méiglechkeet op eng Grondversuergung an eng Chance op een Neiufank bei engem neie Besëtzer.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Déierenasyler existéieren aktuell zu Lëtzebuerg a wéi vill Platze fir wéi eng Déiere ginn et, opgelëscht no Déierenasyl?

  2. Wéi vill Déierenasyler wäerten an den nächste Joren nach opgemaach ginn a fir wéi eng Déieren?

  3. D’Déiereschutzgesetz leet an den Artikelen 12 Punkt 3 a 17§2 Punkt 8 d’Aussetze vun Déieren als Strofdot fest, déi tëschent 251€ an 200.000€ kann kaschte.   • Wéi vill Déiere ginn all Joer zu Lëtzebuerg vun hire Proprietären ausgesat, ouni, datt de Proprietär ausfënneg gemaach konnt ginn?  • Wéi oft gouf dës Infraktioun bis elo zu Lëtzebuerg konstatéiert a wéi vill Mol gouf d’Strof am Artikel 17§2 an dësem Kontext applizéiert?

  4. Mam Bezuch op déi vireg Fro, korreléiert Unzuel vun den ausgesatene Déiere mat der Zuel un ausgeschwatene Strofen? Falls nee, wéi eng Pisten envisagéiert de Minister, fir d’wëllt Aussetze vun Déiere besser ze vermeiden?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3033

Allerhellegen-Vakanz verlängeren?

Fir d’Zuel vun de Neiinfektioune mam Coronavirus auszebremsen, huet de belsche Bildungsministère d’Allerhellegen-Vakanz ëm bal eng Woch bis op den 11te November verlängert. Vu, datt d’Zuel vun de Covid-19-Neiinfektiounen hei am Land an de leschten Deeg explodéiert ass, kéint een dës Mesure eventuell och hei applizéieren.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Fro gestallt:

  1. Wäert de Bildungsminister Allerhellegen-Vakanz an de Schoule verlängeren? 

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 3034

Streckeradar am Tunnel Markusbierg

De Minister fir Mobilitéit huet op d’parlamentaresch Fro n°2629 geäntwert, datt geplangt ass, ee weidere Streckeradar an den Tunnel Markusbierg op der A13 ze installéieren. De Minister begrënnt de Choix vum Tunnel Markusbierg domadder, datt an dësem Tunnel vill Accidenter passéiert wieren. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Accidenter gouf et an deene leschten 20 Joer am Tunnel Markusbierg?

  2. Wéi vill Accidenter gouf et an deene leschten 20 Joer an all deenen aneren Autobunnstunnellen hei am Land?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 2910

FRO.LU: Ëffentlechen Transport wärend der Coronapandemie

Eng Fro gouf gestallt op fro.lu.

Wéi am Reportage „Touristen am ëffentlechen Transport: Wéi Sardinnen an der Béchs?“ op RTL de 25te Juli 2020 geschriwwe gouf, ginn et Kapazitéitsproblemer beim ëffentlechen Transport. Dat war zu enger Zäit, wou ee Groussdeel vun de Leit op den ëffentlechen Transport verzicht hat an deen an der Summerpaus generell manner Passagéier ze transportéieren hat. Enn August mierkt een allerdéngs erëm, wéi d’Densitéit op de Stroossen an am ëffentlechen Transport zouhëlt an d’Gestes Barrières am Bus oder am Zuch net ëmmer agehale kënne ginn.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi héich gëtt d’Ustiechungsgefor am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg evaluéiert?

  2. Wéi gëtt geplangt, fir de Schülertransport am September esou ze organiséieren, datt en a korrekte sanitäre Konditioune stattfanne kann? Falls dëst net méiglech ass, firwat ass een Decalage vun de Schoulstonnen, zum Beispill fir eeler Schüler, net als Optioun zeréckbehale ginn? 

Fro n°2769

Iwwert fro.lu gouf eis eng Fro gestallt, déi mir als Question Parlementaire mat an d’Chambre huelen. Wann och iech eppes um Häerz leit an dir eng Fro un d’Regierung hutt, da stellt eis är Fro. Einfach laanscht surfen op www.fro.lu

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 2769

CO-Ausstouss vu Rakéiten

Wéi RTL.lu an engem Artikel vun haut beriicht, gouf den éischten a Lëtzebuerg hiergestalltene Satellit an de Weltall geschoss. Dësen Exploit ass fir d’Wirtschaftsplaz Lëtzebuerg sécherlech een Erfolleg a fir d’Regierung sécherlech erfreelech, well d’Regierung sech am Koalitiounsaccord d’Fërderung vum “secteur spatial luxembourgeois” virgehol huet. Allerdéngs sollt een dëse Wirtschaftszweig och aus dem Bléckwénkel vum Klimaschutz betruechten. Wann ee verschidden Ziffere vergläicht, da sinn d’Zäregaser, déi esou eng Rakéit beim Start ausstéisst, beträchtlech. D’Firma SpaceX gëtt zum Beispill un, datt eleng beim Start vun enger Rakéit ronn 336’500 Kilogramm CO2 ausgestouss ginn. Am Vergläich: een Dieselauto, deen 6 Liter op 100 Kilometer verbraucht, stéisst op 15’000 Kilometer – also ronn engem Joer Fueren – ronn 3’000 Kilogramm aus.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Gëtt den CO2-Ausstouss, dee beim Start vu Rakéiten, déi zu Lëtzebuerg entwéckelt an zesummegebaut ginn, an déi lëtzebuergesch CO2-Bilanz matagerechent?

  2. Wéi gedenken d’Ministeren d’Fërderung vu Weltraumprojeten, déi aktuell ouni fossil Energien net maachbar sinn, mat engem effikasse Klimaschutz an der Reduzéierung vun de CO2-Emissiounen ze verbannen?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 2765

Sécherheet am ëffentlechen Transport

De leschte Samschde koum et an der Stad erëm zu engem Iwwerfall. Eng Fra, déi an hirem Rollator ënnerwee war, wollt an de Bus klammen a krut d’Hëllef vun engem Passant ugebueden. Deen nobel wierkende Passant hat d’Situatioun awer ausgenotzt, fir der Fra an deem Moment de Portmonnien aus dem Rollator ze entwennen an sech duerch d’Bascht ze maachen. Et ass sécherlech keen Eenzelfall, datt et am ëffentlechen Transport oder op Bushaltestellen oder a Garen zu Déifställ oder zu Iwwerfäll kënnt.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ass dem Minister bekannt, dass Seniore mat Beanträchtegungen am ëffentlechen Transport oder op Arrêten zu Opfer vun Déifställ oder Iwwerfäll gi sinn? Falls ja, wat fir eng Moossnahmen gi vum Minister ënnerholl, fir dës Leit ze schützen?

  2. Wéi vill Déifställ an Iwwerfäll gouf et an de vergaangene Joren am ëffentlechen Transport oder op Arrêten a Garen?

  3. Wéi eng Pläng huet de Minister, fir d’Bushaltestellen an d’Garen hei am Land fir d’Passagéier méi sécher a méi komfortabel ze maachen?

  4. Wéi gëtt allgemeng fir d’Sécherheet vu Buschaufferen hei am Land gesuergt?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 2745

Kommunikatioune vum Staat

Gutt Verwaltungen sinn mat eng Bedingung, fir datt ee Land gudd funktionnéiert a bréngen de Biergerinnen a Bierger hei am Land méi Liewensqualitéit, wann d’Démarchen transparent a verständlech sinn an d’Verwaltung erreeschbar fir een ass. Wien sech hei am Land u verschidde staatlech Servicer wennt, wéi z.B. esante.lu, guichet.lu oder den e-commissariat, dee kritt do an deene meeschte Fäll och eng Äntwert. Bemierkenswäert ass awer, datt verschidde Servicer Mailen am Numm vun der Agence oder Verwaltung ënnerschreiwen an een awer net den Numm vun der Persoun gewuer gëtt, déi den Dossier traitéiert huet.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. A wéi enge Fäll gi Kommunikatioune vun de Verwaltungen nëmmen am Numm vun der Verwaltung oder vum Service ënnerschriwwen an a wéi enge Fäll ginn d’Kommunikatioune vun der Persoun ënnerschriwwen, déi den Dossier traitéiert huet?

  2. Sollten, am Kader vun der virdrun ugeschwatener Erreechbarkeet an Transparenz, d’Kommunikatioune vum Staat net och ëmmer vun der Persoun ënnerschriwwe sinn, déi den Dossier traitéiert huet?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 2743

Indemnitéite beim CGDIS – Nofro n°3

A menge parlamentaresche Froen n°429, 971, 1859 hat ech mech, op Basis vun Informatiounen, déi vu Fräiwëllege beim CGDIS u mech erugedroe goufen, iwwert feelend Ausbezuelunge vun den Indemnitéite bei der Ministesch informéiert. Op d’Fro n°971 hat d’Ministesch geäntwert, datt ee groussen Deel vun den Indemnitéite fir d’Permanencen an d’Gardë vum zweete Semester 2018 tëschent de Méint Februar an Abrëll um Kont vun de Pompjeeë gelant waren. D’Iwwerweisunge waren tëschent dem 26te Februar an dem 13te Mee 2019 gebucht ginn. D’Ministesch hat an der leschter Äntwert geschriwwen, datt op den 31te Mäerz 2020 sämtlech Indemnisatioune fir d’Joer 2019 ausbezuelt goufen. Mir gouf awer elo erëm zougedroen, datt d’Indemnitéite fir d’Asätz aus der Period vum 1/7/2018 bis den 31/12/2019 nach ëmmer net ausbezuelt goufen an dat fir d’Fräiwëlleger a mindestens engem Zentrum hei am Land.  Fir dee nämmleschten Zenter goufen och d’Indemnitéiten fir d’Permanencen (Status 2) fir d’Period vum 1/1/2020 bis den 30/6/2020 nach net ausbezuelt. D’Ministesch hat op meng Fro n°971 geäntwert, datt et net ausgeschloss wär, dat verschidden Indemnitéite bei enger klenger Unzuel vun Zentren eréischt méi spéit um Konto waren, doduerch, dass et um Niveau vun den Tableauen, déi hu missten ausgefëllt ginn, zu Retarde koum oder, well Fräiwëlleger falsch Kontosnummeren uginn haten. An dësem Fall gouf eis awer confirméiert, dat d’Kontosnummeren a besotem Zenter all richteg ugi gi wären.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Ass et méiglech, datt d’Indemnitéit fir d’Asätz fir d’Period vum 1/7/2018 – 31/12/2019 a verschiddenen Zenteren nach net bezuelt gouf? Wat kéinten d’Grënn dofir sinn?

  2. Ass et méiglech, datt d’Indemnitéit fir d’Permancen (Status 2) fir d’Period vum 1/1/2020 – 30/6/2020 a verschiddenen Zenteren nach net bezuelt gouf? Wat kéinten d’Grënn dofir sinn?

  3. Kann d’Ministesch wann ech gelift déi nämmlecht Oplëschtung aus der Äntwert op d’Fro n°1859 (Fro 1) fir d’Joren 2018 an 2019 reproduzéieren?

  4. D’Fräiwëlleger a besotenem Zenter bekloen sech allgemeng, nieft verspéideten Ausbezuelungen, iwwert d’Ëmsetzung vun der Reform vum CGDIS, bei där si sech ausgestouss fillen. Sinn d’Responsabel vum CGDIS sech der Gefillslag vun de Fräiwëllege bewosst? 

  5. Wéi evaluéiert d’Ministesch d’vertikal Kommunikatioun an der Hierarchie vum CGDIS?

  6. Existéiert een anonymme Feedbacksystem am CGDIS, wou Membere Kriticken oppen an éierlech un d’Direktioun kënne weiderginn an op déi d’Direktioun ëffentlech Stellung bezéihe kann? Falls nee, wär et net un der Zäit, esou ee System opzestellen?

  7. An der Äntwert op d’Fro Nummer 429 hat d’Ministesch ënnerstrach, datt de Rettungsdéngscht ouni di vill Fräiwëlleger net kéint funktionéieren. D’Ministesch hat an der Äntwert och geschriwwen, datt et fir d’Regierung évident ass, déi geleeschten Aarbecht och an Zukunft beschtméiglechst ze promovéieren an ze honoréieren. Et sollt een och net vergiessen, dass grad elo wärend der Coronapandemie vill Fräiwëlleger weiderhin am Asaz fir eis Biergerinnen a Bierger waren. Wär et an dëser Legislaturperiod net un der Zäit, de Benevolat, virun allem bei de Rettungsdéngschter, besser ze honoréieren, andeems d’Primm fir d’Permanencë vun 1€/Stonn erhéicht géife ginn?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 2723