Medizinesche Cannabis

Eng Fro gouf gestallt op FRO.LU :

Duerch d’Gesetz vum 20. Juli 2018 iwwert de Verkaf vu medikamentéise Substanzen ass den Asaz vum medezinesche Cannabis no joerzéngtelaangen Diskussiounen endlech eng Realitéit ginn. Fir Mënsche mat chronescher Péng stellt d’Anhuele vu cannabishaltëge Produkter eng raisonnabel Alternative zu anere Medikamenter duer. Nom Gesetz däerf de Cannabis nëmme vun Doktere verschriwwe ginn, déi eng Formatioun am Ëmgang mam Cannabis gemaach hunn an de Krees vu méigleche Patienten ass bis elo op Persoune mat méi grave Krankheete limitéiert. De Koalitiounsaccord mentionnéiert, dass zwee Joer no dem Aféiere vum medezinesche Cannabis eng Evaluatioun soll realiséiert ginn, wat nächst Joer de Fall wär.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  1. Bewäert de Gesondheetsministère d’Aféierung vum medezinesche Cannabis am lëtzebuergesche Gesondheetssystem bis ewell als Erfolleg? Wéi eng positiv Léieren zitt de Gesondheetsministère aktuell aus der Legaliséierung vum medezinesche Cannabis? 
  2. Wäert d’Regierung de Krees vu Krankheeten, déi mat medezineschem Cannabis kënnen traitéiert ginn, an de nächste Joren erweideren?
  3. Ass de Gesondheetsministère der Meenung, dass d’Behandlung mat medezinesche Cannabis ausgebaut an egalitär, bzw.prioritär, zu de klassesche Schmerzmëttele soll agesat ginn?
  4. A senger Äntwert op meng parlamentaresch Fro n°447 schreift de Minister, dass 3 Produite vun enger kanadescher Societéit zu Lëtzebuerg erhältlech sinn. Wéi eng Firma ass dat an ëm wéi eng 3 Produiten handelt et sech? Wäerten an noer Zukunft méi Produkter zu Lëtzebuerg ugebuede ginn?

Dir hutt och eng Fro un d’Regierung? Da maacht Gebrauch vun  www.fro.lu

Erëffnung vun der Wanteraktioun

D’Piraten hunn eng dréngend Fro iwwert de Start vun der dësjäreger Wanteraktioun gestallt:

Mam Anzuch vum Wanter maachen déi kal Temperaturen de Mënschen an der Obdachlosëgkeet alt nees schwéier ze schafen. Dofir wäert, ënnert anerem, dëst Joer ërem d’Wanteraktioun organiséiert ginn, fir de Persoune wärend de kalen Nuecht ee waarmen Ënnerdaach ze bidden. D’Dieren vun der Wanteraktioun maachen allerdéngs eréischt den 1ten Dezember op. D’Temperaturen ënnerschreiden awer oft scho virdrun de Gefréierpunkt – sou  wéi zum Beispill och an dësem November schonn de Fall war.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  1. Ugesiichts vun den aktuellen Temperaturen, wäert d’Wanteraktioun 2019-2020 méi fréi seng Dieren opmaachen?
  2. Kann d’Madamm Ministesch confirméieren, dass d’Wanteraktioun d’nächst Joerméi fréi wäert ufänken a méi laang wäert oppe bleiwen? Falls nee, firwat net?
  3. Ass d’Madamm Ministesch der Meenung, dass d’Wanteraktioun och iwwert de Wanter eraus op bleiwe sollt?  

Protokoller als Scheibenwischerdekoratioun – Nofro

Den Disk vergiess, d’Parkverbuetsschëld net gesinn oder ze laang stoe bleiwen. All dat si Saachen, déi och engem gudden Autofuerer scho mol passéiere kennen. Wee Pech huet kritt dann ee gepäscht. Wéi mir aus eise leschte parlamentaresche Froe gewuer goufen, goufen tëscht 2013 an 2019 20 Milliounen Euro un Avertissements taxés (=Knöllecher) net bezuelt. No de Geriichtsurteeler bleiwen awer nach ëmmer 13 Milliounen Euro un onbezuelten ATen opstoen. Mir froen dofir nach eng Kéier no méi genauen Zuelen. Hei ass eis nächst Fro:

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un d’Ministere fir Justiz & Bannenzeg Sécherheet weiderzeleeden.

A menge parlamentaresche Froen n°614 an 1266 hat ech déi zoustänneg Ministeren iwwert d’Andreiwe vun den Avertissements taxés (AT) befrot. An hiren Äntwerten hunn d’Regierungsvertrieder mir eng Réi Zuele vun der Police a vum Parquet zoukomme gelooss, woubäi festzestellen ass, dass am Zäitraum vun 2013 bis 2019 ronn 20 Milliounen Euro un ATen net bezuelt gi sinn éiert de Parquet saiséiert ginn ass. 

Tableau aus der éischter Fro. Déi riets Kolonn weist de Montant vun ATen, déi net bezuelt goufen (insgesamt 20 Milliounen Euro)

Unzuel vun den Ordonnances pénales (beinhalten ATen + aaner Montanten, dofir ongenau)

Wann een d’Zuel vun den onbezuelten ATen éier de Parquet saiséiert gouf mat den Zuelen, déi duerch d’Aschalte vum Parquet an d’Staatskeess iwwerwise goufen, vergläicht, da bleiwen um Enn vun der Rechnung ëmmer nach ronn 13 Milliounen Euro fir d’Period 2013 bis 2018 opstoen (woubäi dës Zuel wahrscheinlech méi héich läit, well, wéi d’Ministeren ugedeit hunn, d’Montante vun den Ordonnances pénales duerch déi matabegraffe Justizkäschte méi héich sinn ewéi den ursprüngleche Betrag vun den ATen). 

D’Zuelen aus der zweeter Äntwert ginn deemno keen Opschloss doriwwer, wéi vill Suen de Staatskeesen entgaange sinn, well ATen net bezuelt goufen an Ordonnances pénales net vum Parquet agedriwwe goufen.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  1. Mech bezéiend op den Tableau aus der Äntwert op d’Fro n°614 vun 2013 bis 2019: wéi vill ATen goufe fräiwëlleg vun den Automobiliste bezuelt nodeems de Parquet saiséiert ginn ass? 

2. An der Äntwert op d’Fro n°1266 stinn d’Unzuel vun den Ordonnances pénales, déi net vum Parquet konnten exekutéiert ginn. Mech bezéihend op de selwechten Tableau
-wat waren déi jeeweileg Montanten, déi net hu konnten agedriwwe ginn (vun 2013 bis 2019)?
-firwat konnt de Parquet dës Montanten net andreiwen?
-wéi vill Prozent vun den net agedriwwenen Ordonnances pénales betreffe Residenten?

Tableau aus der zweeter Äntwert iwwert d’Strofziedelen, déi ni konnten vum Parquet agedriwwe ginn

Repression vu LGBTIQ+ an der Tierkei

De 9te November 2019 huet d’ASBL Rosa Lëtzebuerg ee Bréif un den Ausseministère adresséiert, an dem si op d’Ënnerdréckung vun der LGBTIQ*–Communautéit an der Tierkei opmierksam maachen. An dësem Bréif mécht d’ASBL dorop opmierksam, dass d’tierkesch Force publique den 10te Mee 2019 gewaltsam géint d’Organisateure an d’Participante vun engem LGBTIQ*-Pride-Event virgaange sinn. Studenten an en Akademiker goufe strofrechtlech verfollegt an zum Deel festgeholl. Eng Geriichtsverhandlung ass fir haut virgesinn. 

Säit dem Ausruff vum Ausnamezoustand an der Tierkei si Manifestatioune vun der LGBTIQ*–Szeen am Viséier vun der Regierung zu Ankara. International Mënscherechtsorganisatiounen hunn dësen Teschefall an déi systematesch Ënnerdréckung vun de LGBTIQ*–Szeen veruerteelt.

Lëtzebuerg huet international eng Virbildfunktioun an der Verdeedegung vun de Rechter vun der LGTBIQ+–Communitéit ageholl, dëst ënnert anerem duerch dem Premierminister seng faméis Ried am Februar 2019 virun der Arabescher Liga, wou hien sech fir d’Rechter vun LGTBIQ*–Rechter staark gemaacht huet.

An deem Zesummenhang hu mir dem Ausseminister dës Froe gestallt:

  1. Wéi schätzt den Ausseminister déi aktuell Lag vun der LGTBIQ*-Communautéit an der Tierkei an? 
  2. Ass de Minister der Meenung, dass d’Versammlungsrecht vun der LGBTIQ*–Communautéit nach respektéiert gëtt?
  3. Wäert d’Regierung sech bei der tierkescher Ambassade fir d’LGTBIQ*-Communautéit an der Tierkei staark ze maachen? Falls jo, wéi eng Positioun vertrëtt d’Regierung ?
  4. Wéi eng Efforte wäert Lëtzebuerg ënnerhuelen, fir d’Rechter vun der LGTBIQ*–Communitéit an der Tierkei, mee awer och am Rescht vun der Welt, ze stäerken? 

Kamerabiller bei den CFL – Nofro

A menger parlamentarescher Fro n°1251 wollt ech méi iwwert d’ Iwwerwaachungsmesurë vun der CFL wëssen. D’Äntwert vum Minister liwwert Informatiounen iwwert déi jeeweileg Späicherfristen, d’Accèse souwéi d’Consultatioune vum Iwwerwaachungsmaterial.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  1. An der Äntwert schwätzt den Här Minister op verschiddene Platze vu befugte Persounen. Wien sinn dës befugte Persounen a vu wiem kréien se hir Autorisatioun ausgestallt? 
    • Falen och d’Zuchbegleeder souwéi d’Lokomotivféierer ënnert dës befugte Persounen? 
      • Falls jo, vu wiem erhalen si d’Autorisatioun? 
      • Hunn dës Persoune speziell Schoulungen hisiichtlech den Dateschutzgesetzer absolvéiert?
  2. Wéi vill Strofdote konnten duerch Videoopnamen vun der CFL an de leschte Joren tatsächlech opgekläert ginn?
  3. A wéi ville Fäll waren d’Opnamen, déi zur Opklärung vun der Strofdot hätte féiere kënnen, scho geläscht de Moment wou d’Police se ugefrot huet?
  4. Bei wéi ville Plainten, déi d’Police am Beräich vum ëffentlechen Transport krut, huet d’Videomaterial een Opschloss iwwert de Virgank vun der Dot ginn? Bei wéi ville net?
  5. Bei wéi ville Plainten, déi d’Police am Beräich vum ëffentlechen Transport krut, konnt d’Videomaterial net benotzt ginn? 

Anäscherung vu Verstuerwenen zu Lëtzebuerg

D’Gesetz vum 1ten August 1972 a säin zougehéierege Reglement reegelen d’Anäscherung vu Verstuerwenen. Esou kënnen d’Äschen op Wonsch vu Familljememberen och op anere Platzen, wéi z.B. op engem Kierfecht, verstreet ginn. Déi englesch an déi US-amerikanesch Legislatioun ginn hei allerdéngs méi wäit: do ass et erlaabt, d’Äsche vum Verstuerwenen an enger Urn doheem ze halen, falls dat dem Wonsch vum Verstuerwenen an de Familljememberen entsprécht.

Déi lëtzebuergesch Legislatioun limitéiert sech aktuell nëmmen op d’Verstreeë vun de mënschlechen Iwwerreschter. Dëst ass engersäits novollzéibar, well et kengem soll erlaabt erlaabt sinn, een anere Mënsch ze besëtzen an dës Reegel och nom Doud gëllt. Anerersäits besteet fir d’Familljemembere vu Verstuerwene sou awer eben keng Méiglechkeet, d’Äsche vun hire verstuerwene Matmënschen an enger Urn bei sech doheem ze halen.

Am Koalitiounsaccord huet d’Regierung eng Revisioun vun de Bestaatungsprozeduren ugekënnegt.

An dem Zesummenhang hu mir der Inneministesch dës Froe gestallt :

  1. Ass d’Madamm Ministesch der Meenung, dass d’Gesetz vu 1972 nach zäitgeméiss ass? 
  2. Wäert d’Regierung d’Dispositiounen treffen, déi et erlabe kéinten, d’Äsche vu verstuerwene Matmënschen doheem ze halen, wann dëst dem klore Wonsch vum Verstuerwenen an de Familljememberen entsprécht? Falls nee, firwat net?
  3. Bis wéini mengt d’Madamm Ministesch déi nei Dispositiounen iwwert d’Anäscherung presentéieren ze kënnen?

Mat déiwem Respekt,
Marc GOERGEN
Député

Questions parlementaires iwwert d’Moufflon Kolonien zu Iechternach

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un d’Ministesch fir Emwelt, Klima a nohalteg Entwécklung weiderzeleeden.

An engem Artikel vum Luxemburger Wort vum 5. Oktober 2019 geet rieds iwwert eng Mufflon-Kolonie déi sech an der Géigend vun Iechternach ophält. Dëss Déieren goufen an de siwwenzeger Joren ausgesat an hunn et fäerdeg bruecht bis haut ze iwwerliewen. Och an der Gemeng Parc Housen, am Norden vum Land, ginn et Mufflon’en, déi héchstwahrscheinlech nach aus dem alen « Wëldpark » vun Housen kommen, deen seng Dieren säit laanger Zäit zougemaach huet. Moufflonen sinn ongeféierlech a stellen keng Gefor fir de Mënsch duer.

Dem Artikel aus dem Luxemburger Wort ass ze enthuelen, datt d’Moufflon‘en allerdéngs fir een net onwesentlechen Wëldschued an de Bëscher ronderëm Iechternach solle responsabel gemaach ginn. D’Moufflon’en sollen erschoss ginn, an dat méiglechst séier. De Buergermeeschter vun Iechternach schätzt de Schued, deen duerch d’Moufflon‘en entsteet, op ronn 100’000 Euro. Hien gesäit se als « invasiv Art », déi – Zitat – « fort muss ». D’Diskussioun ass mëttlerweil souwäit opgehëtzt datt d’Gemeng eng – Zitat – « systematische behördliche Jagd » ugefrot huet. Wann et no der Gemeng Iechternach geet, sollen d’Arméi an d’Police duerch d’Gebitt vun de Moufflon‘en zéien an se all dout maachen. Bis well feelt dofir awer eng Ënnerschrëft vun der Ëmweltministesch.

Een Artikel aus dem Trierer Volksfreund vum 24. Oktober beschreift d’Situatioun eng Grëtz méi differenzéiert. Am Artikel kënnt den Eifeler Kreisjagdmeister zu Wuerd. Hien gesäit d’Situatioun anescht. Him ass net bekannt, datt Moufflon’en géifen sou een groussen Schued uriichten an hien kritiséiert an deem Kontext d’Fuerderung no engem systemateschen Ofschoss. Laut dem Kreisjagtmeister géif eng Ofschossaktioun « de Steierzueler dausenden vun Euro kaschten an héchstwahrscheinlech keen Effet hunn».

An deem Zesummenhang wéilt ech der Ministesch dës Froe stellen:

1. Madamm Ministesch, wéi vill Gebidder ginn et aktuell zu Lëtzebuerg, wou Moufflon’en liewen an wéi gedenkt Dir dës Déieren an Zukunft virum Ausrotten ze beschützen ?

2. Falls Dir effektiv géift wëllen géint dës Moufflon-Kolonien virgoen, sinn dann och aner Kolonien, wéi zum Beispill déi am Parc Housen betraff?

3. Madamm Ministesch, wäert dir d’Moufflon‘en aus der Iechternacher Géigend fir den Ofschoss fräi ginn ? Wa jo, kënnt Dir Iech sécher sinn datt d’Argumenter dofir fondéiert sinn ?

4. Madamm Ministesch, sinn déi vum Iechternacher Buergermeeschter genannten Chifferen (100.000 Euro Schued) exakt? Wéi kommen d‘Gemengevertrieder, ärer Meenung no op dës Zuelen ? Rechtfäerdegen dës Zuelen een Ausrotten vun enger Aart, déi keng Gefor fir de Mënsch duerstellt ?

5. Kënnt Dir, Madamm Ministesch, confirméieren wat den Här Kreisjagdmeister aus der Eifel seet ? Wat géif eng systematesch Juegd op d’Moufflonen duerch d’Police an d’Arméi de Steierzueler kaschten ?

6. Madamm Ministesch, fannt Dir eng Aktioun vun der Police an der Arméi an deem Kontext net e wéineg demuseréiert ? Steet d‘Madamm Ministesch der Iddi vun enger „Chasse administrative“ favorabel géigeniwwer?

Mat déiwem Respekt,

GOERGEN Marc

Député

Questions parlamentaires zu Erektiounsstéierungen

Op der Internetsäit vun der Weltgesondheetsorganisatioun (OMS) gëtt di sexuell Gesondheet wéi folgt definéiert : 

« La santé sexuelle fait partie intégrante de la santé, du bien-être et de la qualité de vie dans leur ensemble. C’est un état de bien-être physique, émotionnel, mental et social en relation avec la sexualité, et non pas simplement l’absence de maladies, de dysfonctionnements ou d’infirmités. La santé sexuelle requiert une approche positive et respectueuse de la sexualité et des relations sexuelles, ainsi que la possibilité d’avoir des expériences sexuelles agréables et sûres, sans contrainte, discrimination et violence. Pour atteindre et maintenir un bon état de santé sexuelle, les droits sexuels de tous les individus doivent être respectés et protégés.

International unerkannten Studien no ass all zweete Mann am Laf vu sengem Liewen eng Kéier vun Erektiounsstéierungen betraff. De Pourcentage u Männer, déi reegelméisseg vum Problem concernéiert sinn, läit – ënnert anerem ofhängeg vum Alter – tëscht 5 an 15 %. D’Grënn fir dës erektil Stéierungen sinn diverser Natur. Handfest Erkrankungen, wéi zum Beispil kardio-vaskulär Problemer, Diabetes oder Depressiounen kënnen zu der genannter Pathologie féieren. Och Patienten, déi staark Medikamenter anhuelen, oder Mënschen, déi ënner Stress leiden oder staarke psychesche Belaaschtungen ausgesat sinn, kënne vun Erektiounsstéierungen betraff sinn. 

D‘ „Erektil Dsyfunktioun“ ass en Tabuthema. Leider bréngt se eng ganz Partie Leit an eng schwéier Situatioun. Fir vill Mënschen, déi gesondheetlech Problemer hunn, ass eng Erektiounsstéierung net nëmmen e weidert Symptom, et ass villméi een Accélérateur, deen di bestoend Problemer nach zousätzlech verstäerkt. Oft fillen sech déi Betraffen mat hirem Problem eleng gelooss a se schummen sech driwwer ze schwätzen, sief et mat hirem Liewenspartner oder mat engem Dokter. 

Aktuell ginn Medikamenter zur Behandlung vun enger erektiler Dysfunktioun vun der Krankekeess net rembourséiert. En Titre de prise en charge ass eenzeg iwwert eng motivéiert Ordonnance vum Dokter an engem uschléissenden Contrôle médical duerch en Dokter vun der Krankekeess méiglech. 

Huet den Här Minister Schneider virgesinn, Patienten a Patientinnen mat de genannte Problemer verstäerkt ze ënnerstëtzen an d‘Thema Erektiounsstéierungen méi ze thematiséieren, voire ze enttabuiséieren?

Firwat, Här Minister, ginn aktuell d‘Medikamenter zur Behandlung vun enger erektiler Dysfunktioun net vun de Krankekeesen rembourséiert? Ass virgesinn d‘Liste positive des médicaments unzepassen? Wann nee, firwat net? Wann jo, wéien Taux de Remboursement ass do virgesinn?

Ginn et Donnéeën säitens dem Ministère, déi konkret Zuelen liwweren kéinten, wéi vill Biergerinnen a Bierger zu Lëtzebuerg vum Problem betraff sinn?

An d’Vakanz mam Nuetszuch?

A senger Äntwert op meng parlamentaresch Fro n°900 iwwert d’Nuetszich hat de Minister geschriwwen, dass de leschten internationalen Nuetszuch de 26te Juni 2016 vu Lëtzebuerg aus fortgefuer ass. Dës Weidere schreift de Minister, dass Lëtzebuerg als Arrêt fir international Nuetszich aus wirtschaftleche Grënn wéineg Potenzial besëtzt.

An deem Zesummenhang hu mir dem Minister dës Froe gestallt:

  1. Ass et sënnvoll am Kontext vun enger nohalteger Klima – an Ëmweltpolitik, international Nuetszich fir Lëtzebuerg aus reng wirtschaftleche Grënn ze ecartéieren?
  2. Ass d’Regierung der Meenung, dass bei feelender Wirtschaftlechkeet de Staat d’Nuetszich misst subventionéieren?
  3. Ass d’Regierung der Meenung, dass Lëtzebuerg dës Legislaturperiod un de Reseau vun den internationalen Nuetszich wäert ugeschloss ginn?
  4. Ab Januar plangt d’éisträichesch Bundesbahn (ÖBB) d’Aféiere vun enger Linn vu Wien op Bréissel. Gesäit d’Regierung dëst Geschäftsmodell als Chance, Lëtzebuerg an domadder d’CFL erëm un dat internationaalt Nuechtszuchnetz unzeschléissen? Falls jo, wäert d’CFL d’Verhandlungen mat der ÖBB sichen?
210159

Auszuch aus dem EU-Wahlprogramm vun “Déi Gréng” (Säit 16. URL: http://wielgreng.lu/wp-content/uploads/2019/04/EU2019-Grénge-Wahlprogramm.pdf

FRO.LU Froen zum Fichier vun der Police

Eng Fro gouf gestallt op FRO.LU :

Säit e puer Méint froe Bierger hei am Land no den Donnéeën, déi d’Police Grand-Ducale am Policefichier iwwert si gespäichert huet. Wéi eis zougedroe gouf, dauert et aktuell laang bis d’Bierger eng Äntwert op hiert Schreiwes kréien. Esou kruute verschidde Läit am Accusé de Réception vun der Police geschriwwe kréien, dass hir Donnéeën hinne bannent 6 Méint zougestallt wäerte ginn.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi vill Persounen hunn dëst Joer en Extrait aus dem Police-Fichier ugefrot? 
  2. Wéi vill Persoune kruten hiren Extrait aus hirem Police-Fichier schonn zougestallt? Wéi vill Läit mussen nach waarden?
  3. Bei wéi villen Demanden huet den Traitement méi wéi ee Mount gedauert?

Dir hutt och eng Fro un d’Regierung? Da maacht Gebrauch vun  www.fro.lu