Diskriminéierung duerch Algorithmen?

De Premierminister a Minister fir Digitaliséierung hat a senger Äntwert op d’Question orale n°72 vum honorabelen Deputéierten Sven Clement vum 19ten November 2019 zum Thema Diskriminéierung duerch Algorithmen geäntwert, dass et bei Prozeduren beim Staat zu kengen Diskriminéierungen fir de Bierger dierft kommen an dass all Bierger gläich behandelt muss ginn. Hie verweist heifir op den Artikel 22 vum europäeschen Dateschutzreglement (RGPD) an och op d’Dokument “Intelligence artificielle: une vision stratégique pour le Luxembourg.”, wou vun enger “Approche centré sur l’humain” Ried ass a méi präziis steet soguer geschriwwen: 

Le gouvernement entend sensibiliser les citoyens à l’IA et les aider à en acquérir une compréhension plus approfondie, afin qu’ils passent du statut de simples consommateurs passifs à celui d’utilisateurs actifs des produits, services et technologies liés à l’IA. Il importe qu’ils prennent conscience tant de ses potentialités que de ses limites. (Säit 10)

De Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbändehuet eng ëmfaassend Analyse zur Uwendung vum RGPD fir Verbraucher gemaach an zitt d’Bilanz, dass bei der algorithmescher Gläichberechtegung aktuell nach Problemer bestinn. Ënnert anerem bemängelt de Verband den Artikel 22 vum RGPD, andeems e schreift: 

Ein großes Manko ist ferner, dass Art. 22 DSGVO keine Qualitätsanforderungen an automatisierte Entscheidungen festschreibt. Solche Qualitätsanforderungen sollten sicherstellen, dass Fehler und Risiken von automatisierten Entscheidungen reduziert werden und dass Verbraucher darauf vertrauen können, dass automatisierten Entscheidungen tatsächlich auf Basis valider Annahmen und Modelle getroffen werden. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Huet d’Regierung Kenntnis vun de Mängel, déi de Rapport op de Säiten 9, 10 an 11 opwerft? 
    • Falls jo, sinn déi zoustänneg Ministeren der Meenung, dass d’Problematik och Lëtzebuerg betrëfft? 
      • Falls jo, wéi eng Konsequenzen zéien déi zoustänneg Ministeren aus der Analyse?
  2. Gesäit d’Regierung een Ulooss, déi national Gesetzgebung z’adaptéieren, fir d’Mängel, déi am Rapport am Zesummenhang mam RGPD genannt ginn, auszemäerzen?
    • Falls nee a falls d’Regierung plangt de Problem iwwert d’EU-Instanzen ze léisen: Wäert d’Regierung d’Thematik am EU-Ministerrot op den Ordre u Jour stellen?  
      • Falls jo, bis wéini?

Mangelnde Dateschutz bei Kanner

De 27ten November huet de Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände ee Rapport verëffentlecht, deen d’Auswierkunge vum europäesche Dateschutzreglement (GDPR) op d’Verbraucher ënnert d’Lup hëllt. An deem Rapport monéiert d’Verbraucherzentrale ënnert aanerem den Dateschutz vu Mannerjäregen. Notamment bemängelt de Rapport

Es muss grundsätzlich ausgeschlossen werden, dass Kinder selbst in die Verarbeitung besonderer Kategorien von personenbezogenen Daten einwilligen können sowie dass Kinder selbst darin einwilligen können einer auf einer automatisierten Verarbeitung beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden.

a proposéiert als Léisungsusatz

Es muss sichergestellt werden, dass die besondere Schutzbedürftigkeit von Kindern bei der datenschutzgerechten Systemgestaltung sowie bei datenschutzfreundlichen Voreinstellungen gebührend berücksichtigt wird. (Säit 6 & 7)

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Sinn déi zoustänneg Ministeren mat der Aschätzung vum Rapport averstanen? 
    • Falls jo, wäerten si um nationale Kader legiferéieren, fir ze verhënneren, dass Donnéeë vu Mannerjäreger an automatiséierten Dateverarbeschtungsprogrammer kënnen traitéiert ginn ? 
    • Falls nee a falls d’Regierung plangt de Problem iwwert d’EU-Instanzen ze léisen: Wéini wäert d’Regierung d’Thematik an engem EU-Sommet op den Ordre u Jour setzen?

Schlecht Aarbechtskonditiounen an ee Mangel u Lokführer bei der CFL?

Lokführer ze sinn, ass ee schankenhaarde Beruff: nieft der héijer Responsabilitéit eng 7000-PS-staark Maschinne korrekt ze manövréieren, schaffen d’Lokführer an engem onréigelméissegen Zäitplang Dag a Nuecht – oft och d’Feierdeeg – a sinn doriwwer eraus och fir d’Sécherheet vun dausende Passagéier responsabel, déi all Dag matfueren.

Wéi aus verschiddene Froe vun de Gewerkschafte souwéi de respektiven Äntwerte vun der CFL-Direktioun erauszeliesen ass, besteet aktuell ee Mangel u Lokführer bei der CFL an d’Ofgäng vu Personal gi net duerch genuch Neiastellunge gedeckt. D’Aarbechtsbedéngunge hunn sech aus deem Grond aktuell, nieft den alldeeglechen Ufuerderunge vum Beruff vum Lokführer, duerch ee Mangel u Pausen a Rouzäite verschlechtert. 

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  1. Wéi huet sech de Personalbestand u Lokführer an de leschte 5 Joer, opgeschlësselt pro Joer, beim Grupp CFL entwéckelt?
  2. Wéi vill Lokführer sinn an de leschte 5 Joer, opgeschlësselt pro Joer, beim Grupp CFL agestallt ginn?
  3. Wéi vill Lokführer hunn an de leschte 5 Joer, opgeschlësselt pro Joer, hier Platz beim Grupp CFL opginn? 
    • Ass de Minister der Meenung, dass déi aktuell haart Aarbechtsbedéngungen ee Grond duerstellen?
    • Wat kann de Grupp CFL besser maachen, fir den Employee Turnover bei de Lokführer ze reduzéieren?
  4. Wéi vill Iwwerstonnen hunn d’Lokführer an de leschte 5 Joer, opgeschlësselt pro Joer, gemaach?
    • Wéi vill vun dësen Iwwerstonne goufe geleescht a recuperéiert? 
    • Wéi vill Iwwerstonne goufen ausbezuelt?
  5. Wéi vill mol gouf an de leschte 5 Joer, opgeschlësselt pro Joer, d’Paus tëschent zwou Aarbechtswochen vun 38 Stonnen (Artikel 52 Punkt 13.3 vum CFL Statut) beim Grupp CFL net respektéiert?
  6. Wéi vill Roudeeg si bei de Lokführer an de leschte 5 Joer, opgeschlësselt pro Joer, gestrach ginn? Ass de Minister der Meenung, dass d’Sträiche vu Roudeeg de Lokführer d’Méiglechkeet gëtt, sech anstänneg auszerouen? 
  7. Schätzt de Minister, dass aktuell een akute Mangel u Lokführer bei der CFL besteet? Falls jo, wat sinn d’Grënn dofir? Falls nee, wéi erkläert hien sech d’Kritik vun de Gewerkschaften?
  8. Wéi vill Zich sinn an de leschte 5 Joer, opgeschlësselt pro Joer, bedéngt duerch Personalmangel ausgefall?
  9. Plangt d’CFL an de nächste Joren d’Aféierung vun autonom fuerenden Zich, also Zich, déi ouni Lokführer kënne fueren? Falls jo, wéi wäert CFL d’Lokführer op dësem Iwwergang ënnerstëtzen a wéi eng Karrieresméiglechkeete ginn hinnen intern gebueden?  

Tram ouni Schinnen: eng Iddi fir Lëtzebuerg?

Wéi verschiddene Medien beriichten, existéiert an der chinesescher Stad Sichuan aktuell een Tram, deen ouni Schinne fuere kann. Dës schinnelous Stroossebunn fiert op Pneuen an dëst mat bis zu 70 km/h. Den Haaptvirdeel vun dëser Stroossebunn ass evident: fir ze fueren, mussen nämlech keng Schinnen agesat ginn, wat mat immensen Erspuernesser an den ëffentleche Bauten anhiergeet.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  1. Ass de Minister a Kenntnis vun dëser Stroossebunn zu Sichuan? Besteet een Intressi säitens dem Minister, fir dësen Typ Stroossebunn och hei zu Lëtzebuerg anzesetzen?
  2. Wéi vill kascht d’Verleeë vu neie Schinnen um geplangte Reseau vum lëtzebuergeschen Tram? Ass de Minister der Meenung, dass d’Verleeë vu Schinne fir nei Strecken zu Lëtzebuerg sënnvoll ass? 
  3. Ass de Minister der Meenung, dass d’Stroossebunn vum Typ “Sichuan” fir verschidden nach net gebauten Tronçonen hei am Land, wéi zum Beispill Lëtzebuerg-Esch, eng sënnvoll Alternative duerstellt? Falls nee, firwat net? 
  4. Ass de Minister der Meenung, dass dës Stroossebunn vum Typ “Sichuan” Virdeeler par Rapport zum lëtzebuergeschem Tramsmodell huet? Falls jo, wéi eng a wat schwätzt an deem Fall fir d’Bäibehale vum lëtzebuergesche Modell mat Schinnen?

Source vum Bild https://berliner-zeitung.imgix.net//2019/12/8/73004dbc-03e6-4d7f-99b0-78a0f4de615f.jpeg?rect=0%2C56%2C3438%2C4584&w=1024&auto=format

Wéi gesäit et aus am Rekrutement bei der Arméi?

Op der Antenne vum RTL-Radio huet de Chef d’État Major vun der lëtzebuerger Arméi uklénge gelooss, datt vum nächste Joer un wäert en neien « Procédé de sélection » agefouert ginn. Déi intresséiert Kandidatinnen a Kandidaten kënnen deemno an Zukunft selwer decidéiere, wéini si an d’ „Musterung“ bei d‘Arméi ginn. Zousätzlech sollen déi schrëftlech Tester fir de Rekrutement definitiv ofgeschaaft ginn an di iwwreg Epreuven duerch d‘Méiglechkeet vun enger zweeter Chance erweidert ginn. Bis well war et fir de „Soldat-volontaire“, deen sech „um Bierg“ wollt mellen esou, datt en huet missen Tester maachen an den dräi administrative Sproochen an an der Arithmetik.

An deem Zesummenhang hu mir dem Minister dës Froe gestallt:

  1. Kann den Här Minister confirméieren, datt d‘lëtzebuerger Arméi e Nowuessproblem huet? Wa jo, u wat läit dat senger Meenung no?
  2. Wéi wëll de Minister dem Fait entgéint wierken, datt d‘Arméi den Ament de Jonke keng sécher Aarbechtsplaz méi no hirer Lafbunn bei der Arméi bidden kann, sou wéi dat fréier de Fall war?
  3. Här Minister, kënnt dir confirméieren, datt d‘schrëftlech Tester fir d‘Rekruttinnen an d‘Rekrutten ofgeschaaft goufen? Falls jo, firwat?
  4. Kéint Dir eis Statistike liwweren, iwwert déi läscht fënnef Joer gekuckt, wéi vill Kandidatinnen a Kandidaten, opgeschlësselt op déi verschidden Disciplinnen, d‘schrëftlech Tester gepackt, respektiv net gepackt hunn?
  5. Här Minister, mat wéi engem schouleschen Niveau waren d‘Rekrutementsufuerderungen bis elo vergläichbar?
  6. Här Minister, kënnt d‘Erofschrauwe vun de Mindestufuerderungen ärer Meenung no der Qualitéit vun der Ausbildung vun den Zaldoten an letztendlech och der Qualitéit vun der lëtzebuerger Arméi zegutt?
  7. Här Minister, sidd dir net der Meenung, datt d‘Attraktivitéit vun der lëtzebuerger Arméi misst iwwert aner Weeër verbessert ginn, wéi eenzeg an eleng iwwert d‘Erofschrauwe vun de Rekrutementsufuerderungen?
  8. Ginn et Méiglechkeete, fir jonk Zaldotinnen an Zaldoten, fir wärend enger gewëssen Zäit, een Openthalt an enger anerer europäescher Arméistruktur (Schoul, Asaz, etc.) ze maachen?
  9.  Wéi eng Mesuren goufen an de leschten Joren an der lëtzebuerger Arméi geholl, fir transgender Zaldotinnen an Zaldoten virun Diskriminéierung ze schützen? Goufen et säitens dem Ministère Sensibiliséierungscampagnë, fir Diskriminatioun an deem Kontext entgéint ze wierken?
  10. Här Minister, ass et aktuell virgesinn, nei Weeër an der Rekrutementsprozedur ze goen, wéi beispillsweis d‘aktiivt Promouvéiere vum Rekrutement vu Fraen?
  11. Wat ass aktuell d‘Geschlechterverdeelung an der lëtzebuerger Arméi?
  12. Här Minister, wéi sti Dir zu enger europäescher Arméi?
212271

Drock beim Staat – eventuelle Favoritismus?

A menge parlamentaresche Froen n° 881, 1163 an 1299 hat ech mech iwwert d’Verwennung vu Pabeier beim Staat souwéi den externen Drockopträg beim Staat ëmfrot. 

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

A menge parlamentaresche Froen n° 881, 1163 an 1299 hat ech mech iwwert d’Verwennung vu Pabeier beim Staat souwéi den externen Drockopträg beim Staat ëmfrot. 

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  1. Am Tableau vun der Äntwert op d’Fro n°1299 ass bei enger Imprimerie vun 2013 bis 2019 eng Verdräifachung vum ausbezuelte Montant fir d’Opträg festzestellen. Gläichzäiteg ass d’Unzuel vun den Opträg mat 98 Opträg méi niddreg wéi bei aneren Imprimerien.

    De Minister äntwert des Weideren op d’Fro n°1163

    Generell, ginn Präisser bei e puer Dréckereien ugefrot an de bëllegsten Ubidder gëtt geholl.
    • Wéi ass z’erklären, déi Imprimerie mat manner Drockopträg ewéi seng Konkurrente méi Suen erhalen huet?
    • Kann de Minister confirméieren, dass bei den Ausschreiwunge fir d’Drockopträg säit 2013 gläich Krittäre fir all d’Imprimerie gëllen? 
  2. 2016 huet eng Imprimerie Faillite gemaach. Kann de Minister matdeelen ween déi feelend Drockopträg vun dëser Imprimerie am Folgejoër kritt huet a wat vir een Typ vun Opträg déi Imprimerie kruuten?
  3. Kann de Minister ausschléissen, datt an deenen Imprimerien, wou Memberen vum Verwaltungsrot direkt oder manner direkt a Verbindung mat Regierungsparteien stinn, doduerch Drockopträg zu Gonschten vun dësen Imprimerien entscheet goufen?

Google-Datazenter zu Biissen

Wéi d’Regierung op d’parlamentaresch Fro n°1328 äntwert, existéiert een Memorandum of Understandingmat Google – respektiv mat der Duechtergesellschaft LB Technology sàrl – betreffend der Exploitatioun vun den Terrainen zu Biissen. An engem Artikel op rtl.lu vum 3ten Dezember gëtt de Wirtschaftsminister des Weideren zitéiert, dass d’Terrainen, déi d’Firma LB Technology an der Wirtschaftszon zu Biissen fir d’Konstruktioun vum Datenzenter kaaft huet, vum Staat kéinten ofkaaft ginn, am Fall wou Projet Datenzenter sech net realiséiere sollt, ënnert der Bedéngung,

datt de Präis och dee muss sinn, dee si bezuelt hunn an net dorop nach dierf Spekulatioun gemaach ginn.

D’Terrainen, déi LB Technologies opkaft huet, bedroen – den Informatioune vu op Basis vun den Akten um Hypothéikenamt no – 34.068.860,00€.

An enger Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°3520 vum 12.12.2017 hat et nach vun der Regierung geheescht 

Au moment où l’investisseur vient de lancer la première étape, il n’appartient pas au Gouvernement de spéculer sur l’avenir de ces terrains dans l’éventualité d’une non-réalisation d’un projet concret. 

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Huet d’Regierung tëscht 2017 an 2019 hier Meenung, dass et net dem Staat iwwerlooss ass iwwert d’Zukunft vun den Terrainen zu Biissen ze spekuléieren, geännert? Falls jo, firwat?
  2. Wat ass de Maximalmontant, deen de Staat fir eng eventuell Acquisitioun vun den Grondstécker u Google wëll bezuelen? 
  3. Gouf dofir ee Präis am Memorandum of Understanding fixéiert?

Expo Dubai 2020

A menger parlamentarescher Fro n°647 hunn ech no méi Informatiounen iwwert de lëtzebuergesche Pavillon gefrot, dee fir d’Weltexpo am Joer 2020 zu Dubai opgestallt gëtt an de Steierzueler zu Lëtzebuerg ronn 32 Millioune kascht. Dës Weideren hunn ech och fir d’Verschrottung, respektiv de Recycling vum Pavillon, d’Aarbechtsbedéngunge vun de Mënschen um Pavillon selwer an eng Aschätzung vun der Regierung iwwert d’Mënscherechtssituatioun an de VAE gefrot.

Weiterlesen

Nohaltëgkeet vu Produkter – Eng Nofro

A menger parlamentarescher Fro n° 411 vum 25 Februar 2019 wollt ech vun den Dammen an Häre Minister wëssen wat hir Aschätzung betreffend Reparature vu Produiten ass. Ech hunn ënnert Anerem drop higewisen, datt am noen Ausland (Bulgarien, Schweden, etc.) konkret Mesuren ergraff goufen, déi d‘Reparéieren aktiv promouvéieren. Sief dëst duerch eng Baisse vun der TVA op den Aarbechten, duerch eng Verlängerung vun de legale Garantien beim Kaf vun engem Objet oder duerch d‘Legiferéieren géint d‘geplangten Obsoleszenz. 
Als Äntwert op meng Fro vum 22. Mäerz 2019, zitéiert den Finanzminister Pierre Gramegna een Paragraf aus dem Koalitiounsaccord, ouni weider Explikatiounen ze ginn. 
Effektiv gesäit de Koalitiounsaccord eng ganz Rei Mesuren en Faveur vun enger Reparatiounskultur an der Economie circulaire vir. Meng Fro vum 25. Februar sollt awer méi wäit gräifen, an ech wollt konkret vun der Regierung wëssen wéini di entspriechend Mesuren genee emgesat ginn. 

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  1. Dir Dammen an Häre Minister, wéini ginn déi Mesuren, déi Dir am Koalitiounsaccord ugekënnegt hutt ëmgesat?
  2. Wéi stinn di Dammen an Häre Minister zu folgenden Mesuren: 
    1. Legiferéieren géint d‘geplangten Obsoleszenz?
    2. Verlängerung vun der legaler Garantie op Produiten?
    3. Enger Baisse vun der TVA op Reparatiounen?
    4. D‘Promouvéieren vu Reparatiounen duerch steierlech Erliichterungen?
  3. Ass d‘Regierung sech der „First Mover Positioun“ vun aneren europäesche Länner op dësem Gebitt bewosst? Wa jo, firwat leeft Lëtzebuerg an dëser Fro dem noen Ausland weiderhin hannendrun, wëssend datt mir um Gebitt vun der Nohaltegkeet séier mussen agéieren?

Low Noise Augmentation System

Wéi d’Website airliners.de mellt, gëtt zu Frankfurt aktuell ee Fuerschungsprojet duerchgefouert, deen als Zil huet, de Kaméidi an den Dreifstoffverbrauch vu Fligeren ze reduzéieren. De sougenannten “Low Noise Augmentation System”,  ofgekierzt “LNAS”, reguléiert den Undriff vum Fliger duerch een exakt Virplange vum Of-an Ufluch ënner Matabezéie vu verschiddene Variabelen, wéi zum Beispill Wand– a Wiederconditioun. Doduerch soll de Kaméidi, dee vun engem Fliger ausgeet, op ee Minimum reduzéiert ginn. Och hei am Land si Mënsche vum Fligerkaméidi betraff an d’Regierung huet am Koalitiounsaccord Mesuren ugekënnegt, fir déi Betraffenen z’ënnerstëtzen.

An deem Zesummenhang hu mir dem MInister dës Froe gestallt:

  1. Huet de Minister Kenntnis vum LNAS an existéiert vu Regierungssäit aus een Intressi um Projet? 
  2. Gëtt et vu lëtzebuergescher Säit aus Interessi den LNAS an Zukunft och hei zu Lëtzebuerg anzesetzen?
  3. Wéi eng technesch Projekten ginn aktuell zu Lëtzebuerg duerchgefouert fir de Kaméidi, dee vu Fligeren ausgeet, ze reduzéieren?